Nieuwe generatie corp L1's, zoals Plasma, Arc, Stable (de nieuwe L1 van tethers heet "Stable" 🥶), en Stripe's nieuwe corp L1, zullen imo allemaal dezelfde basislevenscyclus volgen, van wieg tot vroege dood: 1. Ze zullen met veel tamtam worden gelanceerd. 2. Ze zullen relatief indrukwekkende vroege institutionele/partnerschap/statistieken aantrekken door middel van onorganische groeisubsidies in combinatie met oprecht nuttige en/of nieuwe institutionele functies die in de L1 zijn ingebouwd. Op het hoogtepunt van de fud/inflexiepunt van deze fase, kunnen we ons misschien enigszins bedreigd voelen door deze adoptie. Vooral omdat er buitensporige gecentraliseerde mediastimuli omheen zullen zijn (vergelijkbaar met sol). Maar we zouden ons niet bedreigd moeten voelen, het is een vuurwerkshow in een orkaan - deze corp L1 groeimotoren zijn fundamenteel gebroken. Sommige van de nieuwe corp L1's zullen wolfachtig jagen op hun eigen meta. Ze zullen zelfs niet echt proberen te winnen, maar gewoon het klassieke speelboek volgen om hun token te dumpen op de arme Sods die ze het meest grondig hebben overtuigd dat ze de toekomst van Frankrijk zijn. 3. De corp L1's zullen dan allemaal falen om iets te bereiken of te behouden dat lijkt op een kritische massa marktaandeel, omdat alles wat ze hopen te bereiken ook haalbaar is op L2, en L2 komt met het unieke waardevolle voordeel dat het deel uitmaakt van de algehele ethereum-economie en zijn handelsnetwerk van vertrouwen geminimaliseerde bruggen tussen L1 en alle L2's. Er is veel dat de eth-gemeenschap kan doen om dit algehele proces van falen van corp L1's te versnellen. Een idee is dat we allemaal moeten overstappen op activa/RWAs/stables die worden beheerd door organisaties die ook geen corp L1's runnen. Ik zou kunnen zien dat metamask MUSD hier een koploper is.