Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

0xprincess
Licorne extractrice MEV | fondateur @nuconstruct
Je ne sais pas si c'est l'algorithme qui est devenu si mauvais ou si les gens que je suis se sont tous égarés en même temps.
Je peux faire défiler mon fil (même l'onglet Suivis) et voir zéro publication qui soit suffisamment intéressante pour réagir.
Tout est moltboook/moltbot (ce qui est un véritable désastre à mon avis, rien de ce que je vois à ce sujet ne semble même vaguement intéressant), des publications "omg tout s'est encore effondré", des fichiers Eps, bien sûr, et la longue traîne de sujets dont je ne me souviens même pas pour donner un exemple.
Je veux dire, je ne veux pas avoir l'air d'une vieille personne qui crie après les nuages, mais puis-je voir UNE publication sur cent qui ne soit PAS à propos de ces sujets ? Le fait que la plupart des gens que je suis soient tombés là-dedans est le plus décevant (ou peut-être que l'algorithme est si cassé qu'il dévalorise toutes les autres publications de cet onglet aussi).
J'avais l'habitude de considérer mon onglet Suivis comme une source que je n'avais pas à filtrer, mais je suppose que je devrais commencer à le faire aussi...
Mais ça me semble juste surréaliste qu'en 2k26, je doive fournir un véritable effort pour être légèrement diverti sur les réseaux sociaux, au point où je me dis que je ferais mieux de consacrer mon temps à autre chose.
Suis-je le seul à avoir cette expérience ?
183
Mise à jour sur l'outil de documentation agentique (le nom sera révélé lors de la sortie publique) : ça se passe très bien !
Un exemple amusant que j'ai eu aujourd'hui :
Je l'ai exécuté sur son propre dépôt comme test de bout en bout, mais j'ai accidentellement oublié d'exclure le répertoire avec les rapports d'erreur, donc il a été traité comme un module source qui devait être documenté.
À ma grande surprise, non seulement il a reconnu que ce n'était pas un module (tout en préservant la structure de documentation), mais il a également trouvé et documenté chaque instance dans la base de code qui y écrit, et a expliqué la logique derrière elles et les cas où cela est déclenché.
Ça va être tellement bien quand je l'aurai terminé.

0xprincess31 janv. 2026
Alors, je suis tombé dans ce terrier de lapin et c'est fou comme je savais peu de choses sur les pratiques de documentation et les cadres, et tout cela n'est jamais mentionné dans les docs réelles ou dans des cours importants.
arc42, la modélisation C4, Diátaxis sont des approches que je n'ai jamais vraiment vues pratiquées explicitement par les gens.
La plupart des bases de code que j'ai vues avaient une documentation très ad hoc construite comme une réflexion après coup ou, à l'autre extrême, ont été complètement simplifiées et abstraites par des rédacteurs techniques expérimentés, rendant impossible la compréhension de la complexité du produit sous la surface.
Cela dit, je travaille maintenant sur mon propre outil de documentation agentique, qui devrait appliquer certaines de ces pratiques et maintenir des docs cohérents pour des bases de code à haute vélocité et être compatible avec tous types de flux de développement, avec des possibilités de traiter des dépôts entiers depuis le début et de les maintenir ensuite en traitant les diffs git d'origine arbitraire.



219
Meilleurs
Classement
Favoris