Я вже деякий час вчуся «правильному» вібкодування, і знайшов кодекс OAI набагато кращим інженером, ніж Claude Code.

Не знаю, чи це алгоритм став таким поганим, чи люди, за якими я слідкую, одночасно відволікалися. Я можу прокрутити стрічку (навіть вкладку «Підписатися») і не бачу жодного достатньо цікавого посту, щоб реагувати. Все — це moltboook/moltbot (що, на мою думку, повна нісенітниця, нічого з того, що я там бачу, навіть трохи цікаво), пости типу «о боже, все знову вилетіло», EPS-файли, звісно, і довгий хвіст тем, які я навіть не пам'ятаю навести прикладом. Я не хочу звучати як стара людина, яка кричить на хмари, але чи можу я побачити ОДИН із сотні постів, який НЕ був би про ці теми? Найбільше розчаровує те, що більшість людей, на які я підписаний, потрапили в це (або, можливо, алгоритм настільки зламаний, що знижує всі інші пости з цієї вкладки). Раніше я вважав вкладку «Підписання» джерелом, яке не потрібно фільтрувати, але тепер, мабуть, варто почати так робити... Але мені здається нереальним, що у 2k26 мені доводиться докладати справжніх зусиль, щоб трохи розважитися в соцмережах, настільки, що я відчуваю, що краще вкладати час у щось інше. Чи я один у такому досвіді?

Оновлення щодо інструменту документації агентів (назва буде розкрита після публічного релізу): все виходить чудово! Один цікавий приклад із сьогоднішнього дня: Я запускав його в окремому репозиторії як наскрізний тест, але випадково не виключив каталог із звітами про помилки, тому його вважали вихідним модулем, який потрібно було задокументувати. На моє здивування, він не лише розпізнав, що це не модуль (зберігаючи структуру документа), а й знайшов і задокументував кожен екземпляр у коді, що записується в нього, а також пояснив логіку їх і випадки при спрацьовуванні. Буде дуже смачно, коли я її закінчу.