Alors, quel est l'argument intellectuel pour que les démocrates financent le gouvernement si des récessions de poche sont envisageables ? Je suppose que la réponse est : mieux vaut que les choses fonctionnent que de ne pas fonctionner. Mais si le président peut simplement entrer et choisir d'éteindre certaines choses, est-ce une réponse convaincante ?