Vance a ressenti le besoin de défendre sa femme uniquement parce que Vivek a évoqué l'attaque de Fuentes à Americafest. Pourtant, dans son discours principal, il commence par dire que son mouvement ne cancel pas les gens. La dénonciation de Fuentes intervient dans une interview séparée qui attire moins l'attention. Il le met dans la même phrase que Jen Psaki, entre autres, et pivote immédiatement vers Israël. Réfléchissez à cela. Pensez-vous que Jen Psaki était au premier plan de son esprit ? Allez voir ce qu'elle a dit. Il a dû s'asseoir là et trouver la libérale qui avait été la plus méchante envers sa femme, et tout ce que Psaki a fait, c'est faire une blague aux dépens de l'ambition de Vance. Ce n'était rien de proche d'une attaque raciale ou même vraiment d'une attaque personnelle contre Usha. Il avait besoin de "deux côtés" sur la question, et le mieux qu'il pouvait trouver était Jen Psaki ! Cela montre juste combien d'attaques personnelles ont été lancées par la gauche, malgré le fait que Vance soit désespéré de ne pas frapper à droite, peu importe à quel point ses critiques de droite sont vicieuses. Je me demande si un membre de son personnel a apporté à Vance la citation de Psaki après quelques recherches. "Voici patron, j'ai trouvé le Fuentes de la gauche ! Maintenant, nous pouvons dire qu'il est mauvais et attaquer les libéraux en même temps." En dénonçant Fuentes, il essayait de cocher une case parce qu'il le devait. Mais il voit clairement les Groypers comme une faction au sein de sa coalition qu'il ne peut pas se permettre d'antagoniser. C'est vraiment lâche, et une posture que je doute soit durable pour les trois prochaines années.