🇺🇸 OPINION : QUAND LES JUGES JOUENT AU JEU DE L'ATTENTE… EST-CE UNE POTENTIELLE ESCROQUERIE DE RETARD ? Voici ce que personne ne veut dire à voix haute : le combat sur l'immigration n'est plus une question de gagner des arguments… C'est une question de faire passer le temps. Le juge James Boasberg vient de rendre une décision qui illustre parfaitement le jeu, au lieu d'une décision sur le fond de la politique d'immigration qui serait trop claire, trop définitive. Au moment où les formalités seront réglées, la question ne sera pas "ces déportations devraient-elles avoir lieu ?" mais "est-ce même la peine d'essayer à ce stade ?" C'est une déportation par le retard, et c'est brillant dans son cynisme. Les calculs sont simples : chaque semaine qui passe signifie plus de ressources brûlées, plus de cas devenus froids, plus de capital politique épuisé. Finalement, le coût de l'application de la loi dépasse tout bénéfice concevable. La politique est morte non pas parce qu'elle était mauvaise, mais parce qu'elle est devenue trop coûteuse pour être juste. Ce qui rend cela particulièrement exaspérant, c'est que les électeurs viennent de délivrer un mandat sans ambiguïté sur l'immigration. Ils n'ont pas élu Trump par accident, ils ont spécifiquement choisi le candidat promettant l'application la plus stricte de l'histoire moderne, alors que des millions d'Américains ont voté pour ce résultat précis. Mais voici la vérité inconfortable sur le système : un seul juge peut bloquer ce choix démocratique indéfiniment par la guerre procédurale. Non pas en disant "vous avez tort" mais en disant "remplissez ces formulaires, déposez ces rapports, satisfaites ces exigences." C’est la mort par mille coupures administratives. Le problème plus profond n'est pas Boasberg personnellement, il suit des précédents juridiques, fait ce que font les juges, le problème est une philosophie judiciaire qui traite chaque retard comme inoffensif, chaque obstacle procédural comme neutre. Mais le retard n'est pas neutre quand le but est de rendre l'application de la loi si lourde qu'elle devient pratiquement impossible. Si une politique peut être rendue sans signification sans jamais être déclarée illégale, que sont devenus ces millions de votes ? ...