🇺🇸 ÅSIKT: NÄR DOMARE SPELAR VÄNTESPELET... ÄR DET EN POTENTIELL FÖRDRÖJNINGSBLUFF? Här är vad ingen vill säga högt: immigrationskampen handlar inte längre om att vinna argument... Det handlar om att ta slut på tiden. Domare James Boasberg har just meddelat ett beslut som perfekt illustrerar spelet, istället för ett beslut om invandringspolitikens förtjänster som är för rent, för slutgiltigt. När pappren är klara kommer frågan inte vara "bör dessa utvisningar ske?" utan "är det ens värt att försöka vid det här laget?" Detta är utvisning genom fördröjning, och den är briljant i sin cynism. Matematiken är enkel: varje vecka som går betyder att fler resurser bränns, fler fall blir kalla, mer politiskt kapital förbrukas. Till slut överstiger kostnaden för tillsyn alla tänkbara fördelar. Policyn dog inte för att den var fel, utan för att den blev för dyr för att vara rätt. Det som gör detta särskilt irriterande är att väljarna just levererat ett entydigt mandat om invandring. De valde inte Trump av en slump, de valde specifikt kandidaten som lovade den tuffaste tillsynen i modern historia, eftersom miljontals amerikaner röstade just för detta resultat. Men här är den obekväma sanningen om systemet: en enda domare kan hålla det demokratiska valet i oändlighet genom procedurkrigföring. Inte genom att säga "du har fel" utan genom att säga "fyll i dessa formulär, lämna in dessa rapporter, uppfyll dessa krav." Det är död genom tusen administrativa nedskärningar. Den djupare frågan är inte Boasberg personligen, han följer rättspraxis, gör som domare gör, problemet är en rättsfilosofi som behandlar varje försening som harmlös, varje processuell gupp som neutral. Men fördröjning är inte neutral när hela poängen är att göra tillsynen så omständlig att det blir funktionellt omöjligt. Om en policy kan göras meningslös utan att någonsin förklaras olaglig, vad åstadkom då egentligen de där miljontals rösterna? ...