🇺🇸 OPINIONE: QUANDO I GIUDICI GIOCANO AL GIOCO DELL'ATTESA… È UNA POTENZIALE TRUFFA PER RITARDI? Ecco cosa nessuno vuole dire ad alta voce: la lotta sull'immigrazione non riguarda più vincere argomenti... Si tratta di far scorrere il tempo. Il giudice James Boasberg ha appena emesso una sentenza che illustra perfettamente il gioco, invece di una decisione sui meriti della politica immigratoria che sia troppo pulita, troppo definitiva. Quando la documentazione sarà completata, la domanda non sarà "dovrebbero avvenire queste deportazioni?" ma "ha senso provare a questo punto?" Questa è deportazione per ritardo, ed è brillante nella sua cinicità. La matematica è semplice: ogni settimana che passa significa più risorse bruciate, più casi che diventano freddi, più capitale politico esaurito. Alla fine, il costo dell'applicazione supera qualsiasi beneficio concepibile. La politica è morta non perché fosse sbagliata, ma perché è diventata troppo costosa per essere giusta. Ciò che rende tutto ciò particolarmente irritante è che gli elettori hanno appena consegnato un mandato inequivocabile sull'immigrazione. Non hanno eletto Trump per caso, hanno scelto specificamente il candidato che prometteva l'applicazione più severa della storia moderna, mentre milioni di americani hanno votato per esattamente questo risultato. Ma ecco la verità scomoda sul sistema: un singolo giudice può bloccare quella scelta democratica indefinitamente attraverso la guerra procedurale. Non dicendo "hai torto" ma dicendo "compila questi moduli, presenta questi rapporti, soddisfa questi requisiti." È una morte per mille tagli amministrativi. Il problema più profondo non è Boasberg personalmente, sta seguendo i precedenti legali, facendo ciò che fanno i giudici, il problema è una filosofia giudiziaria che tratta ogni ritardo come innocuo, ogni ostacolo procedurale come neutro. Ma il ritardo non è neutro quando l'intero scopo è rendere l'applicazione così gravosa da diventare praticamente impossibile. Se una politica può essere resa priva di significato senza mai essere dichiarata illegale, cosa hanno realizzato esattamente quei milioni di voti? ...