🇺🇸 观点：当评委玩等待游戏时......这是可能是延迟骗局吗？ 没人愿意大声说：移民之争不再是为了赢得争论......关键是消耗时间。 詹姆斯·博斯伯格法官刚刚作出了一个完美诠释了游戏规则的裁决，而不是一个过于干净、过于最终的移民政策实质裁决。 等到文件办理完毕，问题就不是“这些驱逐是否应该发生？”而是“现在还值得尝试吗？” 这就是拖延驱逐，其愤世嫉俗的巧妙。 计算很简单：每过去一周，就意味着更多的资源被消耗，更多的案件陷入冷冻，更多的政治资本被耗尽。 最终，执法成本超过任何可能的收益。 这项政策之所以失败，不是因为它错了，而是因为它变得成本过高，无法正确。 这尤其令人愤怒的是，选民刚刚就移民问题做出了明确的授权。 他们当选特朗普并非偶然，而是特意选中了承诺现代史上最严厉执法的候选人，因为数百万美国人投票支持了这一结果。 但关于这个系统的一个令人不安的事实是：一个法官可以通过程序战无限期地封锁民主选择权。 不是说“你错了”，而是说“填写这些表格，提交这些报告，满足这些要求”。这简直是被一千个行政裁员砍死。 更深层的问题不是博斯伯格个人，他遵循法律先例，做法官该做的事，问题在于司法理念将每一次拖延视为无害，把每一个程序上的障碍视为中立。 但当拖延的全部目的就是让执法变得如此繁琐、几乎无法执行时，这并不是中立的。 如果一项政策可以在从未被判定为非法的情况下变得毫无意义，那么那些数百万票到底带来了什么？ ...