Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Shutter 🛡️⚔️
Crittografare la mempool.
In futuro, tutti saranno protetti contro la MEV dannosa e la censura in tempo reale, per impostazione predefinita. Questo è ciò verso cui Shutter sta lavorando.
La vera autonomia per gli agenti AI è solo parzialmente collegata alle capacità dei LLM. L'AI ha anche bisogno di identità, autonomia finanziaria e meccanismi di mercato/scoperta. A tal fine, riteniamo che Ethereum sia il miglior candidato per diventare il layer su cui vivono gli agenti AI. Essenzialmente il tessuto per la vita sintetica.
29 ago, 22:18
Come plasmeranno gli agenti autonomi di AI il futuro di @Ethereum?
Nell'Episodio 20 del podcast Agents Unleashed, @thomasmaybrier parla con @tkstanczak, Co-Direttore Esecutivo della Ethereum Foundation, riguardo al prossimo decennio di Ethereum e all'ascesa dell'AI agentica, sia on-chain che off-chain.
In questo episodio:
• Priorità strategiche per i prossimi aggiornamenti di Ethereum
• Perché i valori cypherpunk come la privacy + decentralizzazione contano ancora
• Come gli agenti AI potrebbero utilizzare Ethereum come loro strato di coordinamento + verifica
• Cosa significa realmente "l'identità è definita dalla privacy" in un mondo AI
02:05 – Tomasz sul suo ruolo in @ethereumfndn
04:21 – Cosa ha colpito di più la missione di Ethereum
06:48 – Le priorità strategiche della Fondazione per l'AI
10:09 – Mantenere vivi i valori cypherpunk
15:34 – I prossimi 10 anni: AI, robotica e blockchain
20:55 – Identità, privacy e agenti AI
26:30 – Previsioni per il futuro dell'interfaccia utente AI
31:36 – Invito all'azione per i costruttori
Questo episodio è sponsorizzato da @Sigil_Fund
2,18K
Shutter 🛡️⚔️ ha ripubblicato
Nuovo su Good crypto: FOCIL su Ethereum e neutralità legalmente credibile
Il dibattito su se il prossimo grande aggiornamento di Ethereum (Glamsterdam) debba includere le liste di inclusione forzate dalla fork‑choice (FOCIL, EIP‑7805) è stato in gran parte inquadrato come una questione di ingegneria e design degli incentivi. Voglio riformularlo come una questione di design legale:
Cosa fa FOCIL alla distribuzione della discrezione pratica tra gli attori del layer base, e migliora questo il caso per quello che ho chiamato altrove "neutralità legalmente credibile"?
La mia risposta breve è sì—per lo più. FOCIL converte quello che oggi è un'aspirazione fragile e basata su norme di non censura in un vincolo forzato dal protocollo per la maggior parte dei validatori e dei proponenti, il che rafforza l'argomento che dovrebbero essere trattati in legge come infrastruttura neutrale piuttosto che come editori dell'attività degli utenti.
Tuttavia, allo stesso tempo, FOCIL introduce un nuovo locus di discrezione nel comitato delle liste di inclusione.
3,12K
Principali
Ranking
Preferiti