Jeg vil at ALLE konservative juridiske kommentatorer skal fortelle meg hva det var Tom Homan sa som gjør at han aksepterer 50 000 dollar bevis på en konspirasjon for å begå bestikkelser. Du forstår rettspraksis - hvis du ikke gjør det, slå det opp og slutt å være juridisk analfabet. Hva var quid pro quo?