Я хочу, чтобы КАЖДЫЙ консервативный юридический эксперт сказал мне, что именно сказал Том Хоман, что делает его принятие $50,000 доказательством заговора с целью совершения взяточничества. Вы понимаете прецедентное право — если нет, то посмотрите это и прекратите быть юридически безграмотными. Что было quid pro quo?