I nyere tid var bioetikere og allmennheten imot IVF De ønsket at det skulle forbys, og mange steder hadde forbud. Den første IVF-fødselen i USA måtte gjøres på tvers av delstatsgrenser fordi Massachusetts forbød IVF Men heldigvis ble det ikke helt forbudt. Nå aksepterer de fleste det:

Responsen til publikum og til og med eksperter når de vil ha noe forbudt, bør vanligvis ikke være å bare gjøre som de sier. Offentligheten ønsker å forby masse gode eller nøytrale ting, og hvis du lar dem få viljen sin, vil de skape en totalitær stat over natten.

Mange forbud er greit—vi ønsker for eksempel ikke slaveri—men det må tas mye hensyn for å innføre et forbud. En av de viktigste tingene å tenke på er om et forbud i det hele tatt er strengt håndhevbart, altså om det kan gjennomføres helhetlig og rettferdig.

Du ser dette i Storbritannia hele tiden nå. De har forbudt mange ting, men selv når streng håndheving er mulig, virker det som om de gjør det selektivt, og velger å gjøre ting som å fengsle folk for ufarlige uttalelser basert på sosiale medier, mens de lar andre bli straffet.

Du kan bare håpe at folk innser hva de gjør med forbudene før de går for langt, før overregulering av hver minste ting til slutt har svekket alle frihetene folk nyter. Overregulering starter med små ting og ender med å leve i fattigdom.