På senare tid var bioetiker och allmänheten emot IVF De ville förbjuda det, och många ställen hade förbud. Den första IVF-födseln i USA var tvungen att ske över delstatsgränser eftersom Massachusetts förbjöd IVF Men som tur var blev det inte helt förbjudet. Nu accepterar de flesta det:

Responsen till allmänheten och även experter när de vill förbjuda något bör vanligtvis inte vara att bara göra som de säger. Allmänheten vill förbjuda massor av bra eller neutrala saker, och om du låter dem få som de vill skulle de skapa en totalitär stat över en natt.

Många förbud är okej—vi vill till exempel inte ha slaveri—men mycket eftertanke måste läggas på att införa ett förbud. En av de viktigaste sakerna att tänka på är om ett förbud ens är rigoröst verkställbart, det vill säga om det kan göras heltäckande och rättvist.

Du ser detta i Storbritannien hela tiden nu. De har förbjudit massor av saker, men även när rigorös tillsyn är möjlig verkar de göra det selektivt, och väljer att göra saker som att fängsla folk för ofarliga uttalanden baserade på sociala medier, samtidigt som andra lämnas ostraffade.

Man kan bara hoppas att folk inser vad de gör med förbuden innan de går för långt, innan överreglering av varje liten sak till slut har urholkat alla friheter folk har. Överreglering börjar med små objekt och slutar med att leva i fattigdom.