Stablecoins sprer seg ikke på samme måte over regioner. På noen steder velger folk dem. I andre tilfeller er de rett og slett det beste alternativet. Begge driver reell adopsjon på kjeden. Men alt handler om settingen. Tenk deg den samme personen i to forskjellige omgivelser: • På venstresiden – banker er vanskelige å få tak i, gebyrer spiser opp hver overføring, og oppgjør tar dager. En stablecoin på telefonen hans fungerer bedre enn noe annet som finnes. • På høyre side – bankapper håndterer alt, tap-to-pay er overalt, og umiddelbare overføringer er standard. Stablecoins her må integreres med systemer som har eksistert i flere tiår. Samme person. Samme teknologi. Annet utgangspunkt. Hvilken side vil til slutt drive den største bølgen av onchain-volum? Del 1 eller 2 og del ditt syn i kommentarfeltet ↓