Ik heb de neiging te denken dat er twee soorten mensen in crypto zijn. Degenen die het sociale contract willen behouden en degenen die het opgeven bij het eerste teken van winst. Een voorbeeld van deze dichotomie zijn de v1 punks. Je hebt de echte punks gemeenschap die al jaren samen is, het meest succesvolle NFT-project ooit, dat hoogtij viert. De houders van het sociale contract respecteren dat -- hoewel ze misschien hun eigen belangen hebben, proberen ze niet echt om pvp punks te doen (narratieven pushen die proberen hen relatief te devalueren). Dit wil niet zeggen dat mensen ze niet kunnen verzamelen, maar het is duidelijk dat de staart hier de hond kwispelt (narratief volgt winstpoging). Solana voelt zo wreed omdat er bijna geen houders van sociale contracten op die keten zijn. Hyperotation-meta's belonen alleen huurlingen, niet gelovigen. Het probleem met collecties vol met niet-sc houders is echter dat ze ongelooflijk vluchtig kapitaal zijn. Hun pumps houden niet goed stand en wanneer hun narratief weer verstomt, doet hun vloer dat ook. Persoonlijk vind ik het gewoon een beetje lame om te proberen pvp punks te doen, maar als je mensen kunt overtuigen om je belangen te kopen, is dat jouw prerogatief.