Wat gebeurt er met $LIGHT en het Heaven-ecosysteem? SOL stijgt terwijl de DEX-activiteit dun is. Tegen die achtergrond omarmt de rotatie het vertrouwde, waardoor de stroom zich concentreert in oude banen (Pump, zelfs launchcoin) en een nieuwe locatie als eerste de terugval ervaart. Dat betekent niet dat de mechanismen zijn gebroken, het betekent dat risico conservatief wordt geprijsd. Heaven's vliegwiel is intact maar reflexief. Gesloten AMM, geen LP-skim, protocolcaptatie → terugkopen werkt nog steeds; ze zijn gewoon afhankelijk van volume. Wanneer de stroom afneemt, nemen de terugkopen af; wanneer de terugkopen afnemen, lijkt het alsof er "geen biedingen" zijn, wat de stroom verder vertraagt. Optiek, geen ontwerp-falen. Vergeet niet dat dit een adoptiecurve van de markt is, niet alleen een coin-pomp. Eerst krijg je integraties, dan een kleine dagelijkse gebruikerscultus, dan doet één lancering een duidelijke 10–20x en houdt (geen round-trip), en pas dan migreren meer makers. Heaven zit tussen de eerste twee fasen, dus mensen zullen blijven verkopen bij kracht totdat een grafiek dat soort duurzame run print, eentje die weigert te sterven. Er is ook een narratieve kloof. CT verwachtte "ICM + memes op dag één." De realiteit is een gecureerde cadans en een langzame, selectieve Starseed. Die mismatch leest als onderlevering, ook al is de traagheid opzettelijk (om rugs en farm-and-dump te vermijden). Voeg concurrentie-optiek en inertie toe: gevestigde namen haastten zich om "de kosten opnieuw te bekijken" op het moment dat Heaven werd gelanceerd, het steelt de aandacht in een dunne markt, zelfs als het hun huurmodel niet oplost. Sociaal creëren ICO-ankers + "buy-the-dip" vermoeidheid een overhang - Eco-tokens hebben een leider nodig om hogere lows vast te houden of houders trekken zich terug naar majors. Bovenop dat is het meme-spel -EV geworden voor de meesten. Op Solana heb je vandaag sybils, bundels, duizend look-alikes, en aandacht halfwaardetijd gemeten in minuten. Daarom denk ik dat de "nieuwe speelplaats" apps met verdienbare vraag moeten zijn (ICM en on-chain speelgoed, games, gacha, tools) die snel inkomsten kunnen tonen en een % terug naar hun token kunnen leiden (en indirect naar LIGHT). MAGIK is het juiste patroon, we zouden er een handvol moeten krijgen. Heaven is de eerste ruimte die daar daadwerkelijk voor is ingericht. En toch komt de data niet overeen met de ondergang: multi-miljoen terugkopen, verschillende procenten van de voorraad al verbrand, houdersaantallen stijgen, en recente ranglijsten met meerdere top nieuwe tokens naar MC die op Heaven worden gelanceerd. Korte opmerking over het debat "inkomsten versus cultuur". Pump is de reus en ze zullen bonnen posten en YC-stijl teams ondersteunen, eerlijk. Maar de ontbrekende wal is rails. Pump's terugkopen zijn beleid - ze kunnen ze aanpassen. Heaven's captatie is mechanisch: 100% van de protocolkosten komen terug in $LIGHT (en, wanneer van toepassing, per-token vliegwielen) volgens regel. Bij gelijke stroom houdt Pump's protocol ~0,05% terwijl Heaven ~0,25-0,50% behoudt en het rechtstreeks naar de vraag leidt. Wat ONTEGENSPRAAKBAAR (imo) moet gebeuren: Cadans & communicatie. Korte, consistente Spaces en zichtbare leiderschap. Cijfers eerst (kosten → terugkopen → verbranden) + één bouwer + één gemeenschapsgeval is het juiste formaat. Toon één of twee onbetwistbare runners. In dode stroom concentreert de aandacht zich rond bewijs. Een paar gecureerde ICM/aangrenzende (zoals MAGIK) kunnen het geloof sneller resetten dan welke thread dan ook. Wat NIET (imo) zou moeten gebeuren: Schatkist "vloer verdediging" (houd ICO-vloer, veel meningen hierover) → grote nee. - Het leert de markt om de muur te boeren (verkoop in elke piek, wacht tot de schatkist hen redt). - Het put munitie uit zonder samenstelling; erger, het schildert je als een prijsmanager. - Het creëert een doodsdoos: strakke range, geen echte kopers, alleen schatkist versus handelaren. Beter: besteed elke discretionaire dollar aan distributie en routing (zodat meer organische stroom Heaven bereikt) en aan het versterken van winnaars (gecoördineerde lijsten/plaatsing voor munten die zichzelf al bewijzen). Elke stimulans zou als extra terugkopen moeten worden geregeld (houdt het verhaal coherent), niet als biedmuren. "Vloed ICM's nu" → waarschijnlijk averechts. In dunne stroom, spray-and-pray kannibaliseert aandacht; geen van hen houdt stand. Elke flop erodeert vertrouwen en maakt de volgende moeilijker. Beter: 2–3 hoog-probabiliteitsvensters per week met één headliner + één wildcard, dan een schone post-mortem. Kwaliteit overwint kwantiteit totdat er één standhoudt. "We kunnen niet onder ICO zijn" → verankeringfout. Prijsherinneringen creëren geen vraag; eenheids-economie + bewijs doen dat. Als je balans-sheettools moet gebruiken, doe het dan mechanisch via inkomsten (de bestaande terugkooplus) of via tijdelijke liquiditeitsvorm (lanceringsmodus-veiligheidsmaatregelen, geen prijsdoelen). Hoe dan ook, wat er ook gebeurt met Heaven, krediet aan @peacefuldecay en @0xfte hier: dit ding is gebouwd zoals tranchers het zouden bouwen, met de prikkels eindelijk gericht op de mensen die op "kopen" klikken.