Có gì đang xảy ra với $LIGHT và hệ sinh thái Heaven? SOL đang tăng mạnh trong khi hoạt động DEX thì mỏng manh. Trong bối cảnh đó, sự luân chuyển ôm lấy những điều quen thuộc, vì vậy dòng tiền tập trung vào những lối đi cũ (Pump, thậm chí là launchcoin) và một địa điểm mới sẽ chịu đựng sự giảm giá trước tiên. Điều đó không có nghĩa là cơ chế bị hỏng, mà có nghĩa là rủi ro đang được định giá một cách thận trọng. Bánh đà của Heaven vẫn còn nguyên vẹn nhưng phản xạ. AMM đóng, không có LP skim, chiếm đoạt giao thức → buyback vẫn hoạt động; chúng chỉ phụ thuộc vào khối lượng. Khi dòng tiền chậm lại, buyback cũng chậm lại; khi buyback chậm lại, nó trông giống như "không có giá thầu," điều này càng làm chậm dòng tiền. Thị giác, không phải là thất bại trong thiết kế. Hãy nhớ rằng đây là một đường cong chấp nhận thị trường, không chỉ là một đợt bơm đồng tiền. Đầu tiên bạn có các tích hợp, sau đó là một cult người dùng nhỏ hàng ngày, rồi một lần ra mắt rõ ràng 10–20x và giữ (không có vòng quay), và chỉ sau đó các nhà sáng tạo khác mới di cư. Heaven nằm giữa hai giai đoạn đầu tiên, vì vậy mọi người sẽ tiếp tục bán sức mạnh cho đến khi một biểu đồ in ra loại chạy bền bỉ đó, một loại từ chối chết. Cũng có một khoảng cách trong câu chuyện. CT đã kỳ vọng "ICM + memes ngay ngày đầu." Thực tế là nhịp điệu được chọn lọc và một Starseed chậm rãi, có chọn lọc. Sự không khớp đó đọc như là thiếu hụt mặc dù sự chậm chạp là có chủ ý (tránh rugs và farm-and-dump). Thêm vào đó là thị giác đối thủ và quán tính: những người hiện tại đã vội vàng "xem xét lại" phí ngay khi Heaven ra mắt, nó chiếm lĩnh tâm trí trong một thị trường mỏng manh, ngay cả khi nó không sửa chữa mô hình thuê của họ. Về mặt xã hội, các neo ICO + sự mệt mỏi "mua khi giảm" tạo ra áp lực - các token Eco cần một nhà lãnh đạo để giữ mức thấp cao hơn hoặc các nhà nắm giữ sẽ quay về các đồng lớn. Ngoài ra, trò chơi meme đã trở nên -EV cho hầu hết mọi người. Trên Solana hôm nay bạn có sybils, gói, hàng ngàn bản sao, và thời gian chú ý được đo bằng phút. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng "sân chơi mới" phải là các ứng dụng có nhu cầu kiếm được (ICM và các trò chơi, gacha, công cụ trên chuỗi) có thể cho thấy doanh thu nhanh chóng và chuyển một % trở lại token của họ (và gián tiếp đến LIGHT). MAGIK là mẫu hình đúng, chúng ta nên có một vài cái. Heaven là căn phòng đầu tiên thực sự được kết nối cho điều đó. Và tuy nhiên dữ liệu không khớp với sự bi quan: buyback hàng triệu, một vài phần trăm nguồn cung đã bị đốt cháy, số lượng người nắm giữ đang tăng, và bảng xếp hạng gần đây với nhiều token mới hàng đầu theo MC ra mắt trên Heaven. Ghi chú nhanh về cuộc tranh luận "doanh thu so với văn hóa." Pump là gã khổng lồ và họ sẽ đăng biên lai và điều hành các đội hỗ trợ theo kiểu YC, công bằng. Nhưng cái rào cản thiếu là đường ray. Buyback của Pump là chính sách - họ có thể điều chỉnh chúng. Sự chiếm đoạt của Heaven là cơ học: 100% phí giao thức quay trở lại $LIGHT (và, khi áp dụng, các bánh đà theo token) theo quy tắc. Với dòng chảy bằng nhau, giao thức của Pump giữ ~0.05% trong khi Heaven giữ ~0.25-0.50% và chuyển thẳng vào nhu cầu. Những gì UNDENIABLY (theo ý kiến của tôi) cần xảy ra: Nhịp điệu & giao tiếp. Các Spaces ngắn, nhất quán và lãnh đạo rõ ràng. Số liệu đầu tiên (phí → buyback → đốt) + một nhà xây dựng + một trường hợp cộng đồng là định dạng đúng. Cho thấy một hoặc hai người chạy không thể chối cãi. Trong dòng chảy chết, sự chú ý tập trung vào bằng chứng. Một vài ICM/adjacent được chọn lọc (như MAGIK) có thể thiết lập lại niềm tin nhanh hơn bất kỳ chủ đề nào. Những gì KHÔNG NÊN (theo ý kiến của tôi) xảy ra: “Bảo vệ sàn” kho bạc (giữ sàn ICO, theo dõi nhiều ý kiến về điều này) → không nên. - Nó dạy thị trường cách farm bức tường (bán vào mỗi đợt tăng, chờ kho bạc cứu họ). - Nó làm cạn kiệt đạn dược mà không có sự tích lũy; tệ hơn, nó khiến bạn trở thành một người quản lý giá. - Nó tạo ra một hộp chết: phạm vi chặt chẽ, không có người mua thực sự, chỉ có kho bạc so với các nhà giao dịch. Tốt hơn: chi tiêu mọi đô la tùy ý vào phân phối và định tuyến (để nhiều dòng chảy hữu cơ hơn đến Heaven) và vào việc khuếch đại những người chiến thắng (các danh sách/đặt chỗ phối hợp cho các đồng tiền đã chứng minh bản thân). Bất kỳ động lực nào cũng nên được giải quyết như là buyback thêm (giữ cho câu chuyện nhất quán), không phải như là bức tường giá. “Tràn ngập ICM ngay bây giờ” → có khả năng phản tác dụng. Trong dòng chảy mỏng, xịt và cầu nguyện sẽ cướp đi sự chú ý; không ai trong số họ giữ. Mỗi lần flop làm erode niềm tin và làm cho lần tiếp theo khó khăn hơn. Tốt hơn: 2–3 cửa sổ xác suất cao mỗi tuần với một người đứng đầu + một bất ngờ, sau đó là một bài phân tích sạch sẽ. Chất lượng hơn số lượng cho đến khi một cái giữ. "Chúng ta không thể dưới ICO" → ngụy biện neo. Ký ức giá không tạo ra nhu cầu; kinh tế đơn vị + bằng chứng thì có. Nếu bạn phải sử dụng các công cụ bảng cân đối, hãy làm điều đó một cách cơ học thông qua doanh thu (vòng lặp buyback hiện có) hoặc thông qua hình dạng thanh khoản tạm thời (các rào cản chế độ ra mắt, không phải mục tiêu giá). Dù sao, bất cứ điều gì xảy ra với Heaven, tín dụng cho @peacefuldecay và @0xfte ở đây: điều này được xây dựng như những người đào tạo sẽ xây dựng nó, với các động lực cuối cùng hướng về những người nhấn "mua."