dus ik denk dat Brians visie op insider trading in voorspellingsmarkten interessant is: voorspellingsmarkten winnen omdat ze de waarheid sneller blootleggen dan elk ander kanaal, dus als je actief insideractiviteit aanmoedigt, krijg je een hoogdoorvoersysteem voor waarheidsoverdracht waarbij privéwaarheid kapitaal wordt op de markt dat de publieke prijs vaak lang vóór "oplossing" of mainstream bevestiging aandrijft. maar nu moet je het spel erkennen voor iedereen die erbij betrokken is (het spel dat vandaag wordt gespeeld): niet-insiderhandelaren handelen niet echt in de uitkomst, ze handelen in de propagatiecurve van de waarheid. ze winnen door: - zich correct te positioneren vóór de geïnformeerde print - het te identificeren wanneer het binnenkomt - en of zich onmiddellijk na de geïnformeerde print te positioneren en de daaropvolgende prijsbeweging te volgen de voorsprong wordt timing + signaalextractie en je krijgt ook verkeerde "insider aanwijzingen" en imitatie omdat er goed geïnformeerd uitzien waardevol wordt in dit regime. en de echte stresstest zijn LP's/MM's: aangemoedigde insiders = meer toxische stroom wat betekent dat MM's liquiditeit verkopen aan mensen die mogelijk al het antwoord weten. dus tenzij het ontwerp hen compenseert, is de evenwichtssituatie: spreads worden breder, grootte verdwijnt, liquiditeit wordt voorwaardelijk, en vergoedingen moeten stijgen om te betalen voor nadelige selectie. dus ik ben hier niet anti-insider omdat ik denk dat insiderstroom deze markten waarachtiger en maatschappelijk nuttiger kan maken. Ik denk alleen dat er momenteel een duidelijke afweging is: waarheidsnelheid versus liquiditeitskwaliteit nu, als de marktstructuur kan worden opgelost (sleutelwoord kan), zou ik misschien wel van gedachten veranderen.