Den här delen av Matt Murrays mejl till WaPo:s personal gör mig mycket nedstämd över tidningens framtid. Det du har här är ett medieföretag där ägaren inte bara har omarbetat strategin utan också krävt att ny ledning ska följa en dålig strategi och demonisera just det som nyligen gjorde dem framgångsrika. WP:s senaste gyllene era sammanföll med att tidningen projicerade en tydlig hållning mot Vita husets övergrepp. Även en högerextrem konservativ kan se att åren där "demokratin dör i mörker" såg en boom i prenumerationer, då liberala läsare stödde en nyhetsorganisation som starkt rapporterade om och stod upp mot en impopulär president. Den nuvarande ledningen vill inte bara överge den positionen utan också demonisera idén att en sådan ståndpunkt är journalistiskt eller ekonomiskt lämplig. Det här är helt ologiskt för affärer. Det är som en bisarr perestrojka; men istället för att Sovjetunionen avvisar misslyckad kommunism av politiska skäl, är det Bezos som avvisar en framgångsrik affärsmodell av personliga/politiska skäl. WaPo har gjort många, många strategiska misstag de senaste åren – låtit Politico gå ut genom dörren, misslyckats med att bygga en Politico Pro-modell, misslyckats med att bygga sin egen Punchbowl-verksamhet, misslyckats med att bygga en stor eventverksamhet, låtit Ezra gå, överrekryterat när vikarier minskade, misslyckats med att kopiera NYT:s utveckling mot att bli ett livsstilsvarumärke med spel och matlagning, osv—men det som gör mig mest pessimistisk inför dess nära framtid är att Bezos tydligen har gjort det obligatoriskt att nuvarande ledning ska avskaffa all minne av tidningens senaste triumfer och införa en ny strategi utan framgångshistorik.