1/ Anjney 的診斷很尖銳,但他只是在治療症狀。對 AI 的反彈並不是關於 AI 的問題,而是矽谷在文化上與正在重塑的國家格格不入。直到這一點改變,無論多少 "敘事力量" 或聯盟建設都無法解決這個問題。
Anjney Midha
Anjney Midha12月21日 21:46
科技產業正在為錯誤的戰鬥做準備。 roon 認為,對人工智慧的最大聲音批評仍然是它不奏效,這是一個泡沫,一個把戲,包裹在平淡的演示和過度承諾之中。懷疑者指出那些未能達到預期的發布,並宣告崩潰。有些人已經在這種觀點上押下了真金白銀和名聲。 他們錯了。 任何實際使用這些系統的人都能看到正在發生的事情。模型正在迅速改進。人工智慧已經在數學、物理學、生物學和軟體工程中貢獻了實際的工作。數月的努力正在被壓縮到幾天內。小團隊正在產出曾經需要整個組織才能完成的成果。生產力的提升不是投機或理論上的。對於任何關注而不是在旁邊爭論的人來說,這些提升在日常工作中都是可見的。 科技產業尚未內化的是,這裡才是真正的危險開始。 政治風險不是人工智慧失敗,而是人工智慧成功。 不是在每個地方,不是完美的,但足夠明顯,以至於它成為解釋世界感覺更不穩定的合理解釋。當結果累積時,當前的批評將會消退。取而代之的將對這項技術的建設者構成更大的威脅。反彈不需要大規模失業或經濟崩潰。它需要恐懼,而恐懼不需要準確的因果關係。 感知是法律的九分之一。 人工智慧被指責為它並未造成的破壞,為由更廣泛的經濟力量驅動的失業,為早於任何算法的焦慮。一旦一項技術成為解釋生活變得更艱難的方便故事,事實就不再重要。敘事接管。 這並不新鮮。 我們目睹了社交媒體的同樣轉變。在非常短的時間內,故事從民主化信息轉變為摧毀社會。建設者相信他們的產品會保護他們。他們相信有用性是保護。他們相信良好的意圖會被認可。他們錯了,許多人仍在為這個錯誤付出代價。 同樣的力量已經圍繞人工智慧組織起來。 現有企業將初創實驗室視為對其地位的威脅。尋找惡棍以解釋經濟焦慮的政治家。已經決定這項技術本身是不道德的激進機構,無論證據如何。公眾每天都被訓練去將人工智慧視為生活中一切不順的根源。這些力量不會等待證據。他們依賴敘事的動力,而這種動力正在現在建立,在大多數人形成強烈意見之前。 如果你相信更好的模型會在政治上拯救你,那麼你並沒有在關注。 科技的默認本能是保持中立,低調行事,讓工作本身說話。這種本能感覺理性,感覺成熟。這是一種失敗的策略。中立不是安全。沉默不是保護。當政治環境變得敵對時,孤立的創始人和小實驗室將是最脆弱的。 唯一真正的防禦是權力。 不是避免衝突的權力,而是生存下去的權力。敘事權力,清晰而反覆地解釋這項技術為何重要以及誰從中受益的能力。制度權力,能夠吸收政治壓力而不是在其下崩潰的組織和聯盟。能夠代表比單一產品、公司或資本表更大的東西。 使命在這裡很重要,不是作為願景,而是作為盔甲。 當監管者到來時,當記者到來時,當專業的道德家準備他們的框架時,建設者需要一些超越利潤邊際的東西。一個存在的理由。一個章程。一個聯盟。如果你不能清楚地解釋為什麼在刀刃出現時你應該存在,其他人將為你解釋。 泡沫懷疑論者將被現實證明是錯誤的。 這場戰鬥已經結束,即使他們拒絕看到。真正的戰鬥在每個人都同意技術有效時開始,而恐懼填補了懷疑留下的空間。那是反彈實際開始的時刻。 請做好計劃。
2/ 舊有的WASP體系儘管有缺陷,但因為有文化上的聯繫而具備合法性。共享的機構,共同的犧牲。當他們獲勝時,國家也獲勝。這就是科技需要建立的合法性,而這對任何願意去贏得它的人來說都是可得的。
3/ 一些科技人士 *正在* 賺取它。@tszzl 參與民粹主義的關注,而不是將其駁斥。Zuck 進入 MMA 和狩獵的旅程雖然被嘲笑,但卻是誠心的努力。@atroyn 開著一輛廂型車環遊美國,實際上去看看他正在為之建設的國家。
4/ 如果更多的 SV 這樣做會是什麼樣子?幾個想法: 作為創始人旅程的一部分,國家服務(軍事後備役、在內陸志願服務) 真誠地與民粹主義批評者互動 即使簽證套利更便宜,也要雇用美國人
18