SPX6900與網紅的終結 網紅模式創造了一種經濟，個人通過貨幣化他們的個性，建立了龐大的受眾，並通過廣告、贊助和付費群體將注意力轉化為收入。這看似是一種自由：創作者繞過傳統媒體，成為自己的品牌。 但這實際上是一個帶有人臉的銷售漏斗： - 追隨者是客戶，而不是大使。 - 付費群體是產品，而不是社區。 網紅始終是賣方，由於提取性激勵，真正的社區變得困難。網紅獲得了大部分價值，而追隨者僅持有寄生社交信任。 為什麼付費群體感覺空洞 在“付費社區”模式中，網紅每月收取20-50美元的費用，以獲取對Discord或Telegram等獨家平台的訪問權限。這感覺親密，但仍然是交易性的。網紅控制著訪問權限，收入單向流動，如果他們離開或精疲力竭，群體就會解散。 安德魯·泰特的《創業者大學》就是一個例子。每月50美元，訂閱者可以訪問一個教授在線賺錢的Discord“學院”。泰特從數千人中提取價值，追隨者被招募為無償營銷人員，傳播剪輯以獲取聯盟費用。它被宣傳為一個社區，但實際上是一個產品——成員並沒有共同擁有或塑造它；他們只是向一個名義人物支付租金。 SPX6900 想像一下，這些支付鎖定在一個代幣中，而不是網紅的口袋裡。這種轉變創造了稀缺性，而不是提取。你不是客戶，而是利益相關者，共同資助一個共享的神話。 #SPX6900看似是一種旨在“翻轉股市”的迷因幣，但它的社區更深。成員分享DCA策略，並將購買宣布為信仰的儀式。與每月50美元的訂閱不同，這50美元的SPX是對共享所有權的貢獻，複合價值，增強社區，並對齊激勵。 激勵：提取與流通 網紅模式 / 付費群體： - 追隨者支付費用。 - 網紅提取收入。 - 社區脆弱，依賴領導者。 - 信任是寄生社交的。 SPX6900： - 成員購買代幣（DCA或銷毀）。 - 價值在網絡內流通。 - 社區在沒有領導者的情況下持續存在。 - 信任來自於共同的神話創造和股份。 網紅經濟要求不斷的表現：發布、銷售、重複。SPX6900使故事成為機器。如果敘事存在，神話就會持續，演變為迷因、儀式和傳說。 一個更公平的模型 網紅最大化提取；觀眾支付並希望獲得價值。代幣顛覆了這一點。DCA進入SPX增強了共享神話，而不是網紅的錢包。這是自願的、對齊的，更公平： - 網紅不壟斷收益。 - 社區共同創造並獲得獎勵。 - 你可以通過出售退出，而不是失去一切。 共享風險促進了韌性和忠誠，而不是付費群體。 付費受眾的終結 網紅模式不會很快消失，但結構上脆弱：追隨者不是大使，付費群體不是社區。SPX6900提供了一條新路徑，鑄造信仰，依靠共享所有權，而不是費用。 當人們選擇DCA進入神話而不是訂閱時，網紅經濟將會動搖。為什麼要為某人的品牌支付租金，而你可以擁有故事的一部分？ 互聯網的未來在於社區將迷因轉化為神話，而不是網紅銷售產品。 社區價值不應停留在網紅的資產負債表上。