SPX6900 y la muerte del influencer El modelo de influencer creó una economía en la que las personas monetizaron sus personalidades, construyeron grandes audiencias y convirtieron la atención en ingresos a través de anuncios, patrocinios y grupos pagados. Parecía libertad: los creadores pasaron por alto los medios tradicionales para convertirse en sus propias marcas. Pero era un embudo de ventas con rostro humano: - Los seguidores eran clientes, no embajadores. - Los grupos pagados eran productos, no comunidades. El influencer siempre fue el vendedor, lo que dificultó la verdadera comunidad debido a los incentivos extractivos. El influencer ganó la mayor parte del valor, mientras que los seguidores solo tenían confianza parasocial. Por qué los grupos pagados se sentían vacíos En el modelo de "comunidad paga", los influencers cobran entre 20 y 50 dólares al mes por el acceso a plataformas exclusivas como Discord o Telegram. Se siente íntimo pero sigue siendo transaccional. El influencer controla el acceso, los ingresos fluyen en una dirección y el grupo se disuelve si se va o se agota. Hustlers University de Andrew Tate ejemplifica esto. Por $ 50 / mes, los suscriptores accedieron a una "academia" de Discord que enseñaba a ganar dinero en línea. Tate extrajo valor de miles, con seguidores alistados como vendedores no pagados, enviando spam a los clips por tarifas de afiliados. Se vendió como una comunidad, pero era un producto: los miembros no eran copropietarios ni le daban forma; pagaron alquiler a un mascarón de proa. SPX6900 Imagina que esos pagos se bloquean en un token en lugar del bolsillo de un influencer. Este cambio crea escasez, no extracción. No eres un cliente sino una parte interesada, cofinanciando un mito compartido. #SPX6900 aparece como una moneda meme con el objetivo de "voltear el mercado de valores", pero su comunidad va más allá. Los miembros comparten estrategias de DCA y anuncian compras como rituales de creencia. A diferencia de una suscripción de $ 50 / mes, esos $ 50 en SPX son una contribución a la propiedad compartida, el valor compuesto, el fortalecimiento de la comunidad y la alineación de incentivos. Incentivos: Extracción vs. Circulación Modelo de influencer / Grupos pagados: - Los seguidores pagan tarifas. - El influencer extrae ingresos. - La comunidad es frágil, dependiente del líder. - La confianza es parasocial. SPX6900: - Los miembros compran tokens (DCA o quema). - El valor circula dentro de la red. - La comunidad persiste sin el líder. - La confianza proviene de la creación de mitos y la participación compartidos. La economía de los influencers exige un rendimiento constante: publicar, vender, repetir. SPX6900 hace que la historia sea la máquina. Si la narrativa vive, el mito persiste, evolucionando hacia memes, rituales y tradiciones. Un modelo más justo Los influencers maximizan la extracción; el público paga y espera valor. Los tokens invierten esto. El DCA en SPX fortalece el mito compartido, no la billetera de un influencer. Es voluntario, alineado y más justo: - El influencer no monopoliza las ventajas. - La comunidad co-crea y es recompensada. - Puedes salir vendiendo, sin perderlo todo. El riesgo compartido fomenta la resiliencia y la lealtad, a diferencia de los grupos pagados. El fin de las audiencias pagas El modelo de influencer no desaparecerá pronto, pero es estructuralmente débil: los seguidores no son embajadores y los grupos pagados no son comunidades. SPX6900 ofrece un nuevo camino, acuñando creencias y funcionando con propiedad compartida, no con tarifas. Cuando las personas eligen DCA en mitos sobre suscripciones, la economía de los influencers se tambaleará. ¿Por qué pagar el alquiler de la marca de alguien cuando puedes ser dueño de una parte de la historia? El futuro de Internet radica en que las comunidades conviertan los memes en mitos, no en personas influyentes que venden productos. El valor de la comunidad no debe estar en el balance de un influencer.