O problema com o modelo de VC é que: - há pouca ou nenhuma supervisão - a contabilidade das startups é muito básica, ninguém realmente verifica profundamente como os fundos são gastos - os investidores têm quase nenhum direito de decisão - os investidores jogam um jogo de números e se concentram em seus vencedores, então não têm tempo ou incentivo para se preocupar com você se você estiver fazendo um "slow-rugging" As pessoas dizem que criar uma startup é arriscado, mas quando o capital é abundante, pode ser na verdade a coisa menos arriscada que você pode fazer. Uma vez que você levantou dinheiro, as maneiras de se recompensar são infinitas: - pague a si mesmo um bom salário e bônus - use os fundos da empresa para viajar e ficar em bons hotéis - alugue um escritório que você possui de volta para sua própria empresa - pague outras empresas que você possui como "taxas de contratados" E se a empresa falhar, não só você se pagou bem, mas isso ainda parece bom no seu currículo, já que você foi um "fundador" e um "tomador de riscos". O modelo de VC depende fortemente de os fundadores serem éticos. Esta é uma suposição importante para que este modelo funcione. Funciona bem durante fases normais de mercado ou quando um setor não está muito saturado. Mas durante um mercado em alta, quando qualquer um pode levantar milhões, o EV para os investidores cai drasticamente e pode até ser negativo.
Arthur
Arthur27/08, 15:54
Honestamente, é uma piada quantas startups de Web 3 em que investimos em 2021/2022 fecharam silenciosamente sem sequer informar os seus investidores. Como se tal "rug" silencioso fosse uma prática aceitável. Pelo menos enviem um e-mail de desculpas, adeus e obrigado, pelo amor de Deus.
120,34K