Проблема с моделью венчурного капитала заключается в том, что: - практически нет контроля - бухгалтерия стартапов очень примитивна, никто действительно не проверяет, как тратятся средства - у инвесторов почти нет прав на принятие решений - инвесторы играют в числовую игру и сосредотачиваются на своих победителях, поэтому у них нет времени или стимула беспокоить вас, если вы медленно обманываете Люди говорят, что создание стартапа рискованно, но когда капитал в избытке, это может быть наименее рискованным делом, которое вы можете сделать. Как только вы привлекли деньги, способы вознаградить себя безграничны: - платите себе хорошую зарплату и бонусы - используйте средства компании для поездок и проживания в хороших отелях - сдавайте в аренду офис, который вы владеете, своей же компании - платите другим компаниям, которыми вы владеете, как "гонорары подрядчиков" И если компания потерпит неудачу, вы не только хорошо себя оплатили, но это даже выглядит хорошо в вашем резюме, поскольку вы были "основателем" и "рисковым игроком". Модель венчурного капитала сильно зависит от этичности основателей. Это важное предположение для работы этой модели. Она хорошо работает в нормальных рыночных фазах или когда сектор не слишком переполнен. Но во время бычьего рынка, когда любой может привлечь миллионы, ожидаемая ценность для инвесторов резко падает и может даже стать отрицательной.
Arthur
Arthur27 авг., 15:54
Честно говоря, это шутка, сколько стартапов Web 3, в которые мы инвестировали в 2021/2022 годах, тихо закрылись, даже не уведомив своих инвесторов. Как будто такая тихая подстава — это приемлемая практика. Хотя бы отправьте извинения, прощальное письмо и спасибо, черт возьми.
120,34K