O mulțime de întrebări despre "PIB-ul pe blockchain". Ce înseamnă și de ce contează? În esență, înseamnă că guvernul SUA publică date despre PIB în lanț pentru acces imuabil și verificabil. Acest lucru are **niște** beneficii, dar nu rezolvă totul. Ce rezolvă 1) Integritate post-lansare. Datele economice onchain ar fi inviolabile, transparente și accesibile la nivel global, fără puncte centrale, ceea ce ar putea reduce revizuirile silențioase și ar spori încrederea în diseminare. 2) Pentru comercianți și actori economici, acest lucru ar putea însemna semnale mai rapide, auditabile, reducând riscurile de manipulare și permițând strategii mai inteligente, în timp real, dacă acestea evoluează. Ce nu face 1) Defecte în amonte. PIB-ul se bazează încă pe sondaje și modele întârziate (de exemplu, cereri de locuri de muncă, estimări ale cheltuielilor) predispuse la erori sau prejudecăți. Dacă intrările sunt dezactivate, versiunea onchain arată doar date greșite. Deocamdată, este un pas înainte. Până când o mai mare parte a economiei în sine se va mișca pe lanț, ne vom baza în continuare pe aceleași ipoteze din amonte, dar cel puțin cu mai multă transparență și responsabilitate.

AI este cel mai bun demoware inventat vreodată. Puteți pirata ceva într-un weekend, puteți posta o partajare a ecranului și puteți deveni viral. Dar transformarea acestuia într-un produs în care oamenii au încredere este brutală. Prima dată când utilizatorii își pierd încrederea, au dispărut. Decalajul dintre demo și producție este uriaș. Cu toate investițiile AI de până acum, există puține aplicații de breakout dincolo de laboratoarele de frontieră și instrumentele de codare. Eliminarea acestui decalaj necesită două capabilități: 1. Construirea unei aplicații ucigașe - acest lucru este destul de greu. 2. Îndoirea unui LLM după voința ta - acest lucru deschide noi drumuri, deoarece învățăm cu toții cum să le stăpânim. Este greu. Dar dacă le poți face pe amândouă, oportunitatea este enormă.

Controlul > titluri împrumutate Stripe și Circle lansează L1 este doar începutul. Ani de zile, s-a presupus că întreprinderile vor alege Ethereum, Solana sau un alt L1 public pentru securitatea lor. Viitorul complet descentralizat a fost utopia pe care am sperat-o. În realitate, când vorbesc cu băncile mari și fintech-urile, nu asta determină deciziile lor. Acestea sunt deja reglementate și auditate. Dacă dețin rețeaua, văd asta ca pe o garanție de securitate mai puternică. Ei aleg validatorii, controlează procesul de actualizare și știu exact cine operează infrastructura. Dacă ceva nu merge bine, există un recurs direct. Întreprinderile sunt răspunzătoare față de clienții lor, iar afacerea va primi lovitura dacă acționează cu rea-credință. Și dacă mutați trilioane în volum de stablecoin, nicio rețea publică nu poate oferi oricum o securitate economică semnificativă. Dacă descentralizarea și securitatea economică nu sunt priorități, ce mai rămâne? Motivele valide pentru a lansa pe un L1 public sunt distribuția și interoperabilitatea DeFi. Dacă aveți nevoie de acel public și de acele integrări, poate avea sens. Dar pentru fintech-urile care doresc pur și simplu să mute monede stabile, FX sau alte RWA mai rapid și mai ieftin și pot trece la alte lanțuri atunci când este necesar, deținerea L1 elimină scurgerea de valoare și oferă control deplin. Oracolele și protocoalele de mesagerie de interoperabilitate vor fi esențiale în spargerea silozurilor de date dintre lanțurile de întreprinderi private, rețelele publice și web-ul mai larg. Oracolele și protocoalele de punte vor crește în sofisticarea lor în următorii ani pentru a satisface cerințele neobăncilor, fintech-urilor etc. Descentralizarea va fi un spectru, va fi interesant de văzut distribuția în timp.