Muitas perguntas sobre "PIB no blockchain". O que isso significa e por que isso importa? Em sua essência, significa que o governo dos EUA publica dados do PIB onchain para acesso imutável e verificável. Isso tem alguns benefícios, mas não resolve tudo. O que resolve 1) Integridade pós-liberação. Os dados econômicos onchain seriam invioláveis, transparentes e globalmente acessíveis sem pontos de estrangulamento centrais, potencialmente restringindo revisões silenciosas e aumentando a confiança na disseminação. 2) Para traders e agentes econômicos, isso pode significar sinais mais rápidos e auditáveis, reduzindo os riscos de manipulação e permitindo estratégias mais inteligentes e em tempo real, caso evolua. O que não faz 1) Falhas upstream. O PIB ainda é baseado em pesquisas e modelos atrasados (por exemplo, pedidos de emprego, estimativas de gastos) propensos a erros ou vieses. Se as entradas estiverem desativadas, a versão onchain apenas mostrará dados incorretos. Por enquanto, é um passo à frente. Até que mais da própria economia se mova onchain, ainda estaremos contando com as mesmas suposições upstream, mas pelo menos com mais transparência e responsabilidade.

AI é o melhor demoware já inventado. Você pode hackear algo em um fim de semana, postar um compartilhamento de tela e se tornar viral. Mas transformar isso em um produto em que as pessoas confiam é brutal. A primeira vez que os usuários perdem a confiança, eles se vão. A lacuna entre demonstração e produção é enorme. Apesar de todo o investimento em IA até agora, existem poucos aplicativos inovadores além dos laboratórios de fronteira e ferramentas de codificação. Fechar essa lacuna requer dois recursos: 1. Construindo um aplicativo matador - isso já é difícil o suficiente. 2. Dobrar um LLM à sua vontade - isso está abrindo novos caminhos, pois todos estamos aprendendo a dominá-los. É difícil. Mas se você puder fazer as duas coisas, a oportunidade é enorme.

Controle > títulos emprestados O lançamento de L1s da Stripe and Circle é apenas o começo. Durante anos, a suposição era que as empresas escolheriam Ethereum, Solana ou outro L1 público para sua segurança. O futuro totalmente descentralizado era a utopia que esperávamos. Na realidade, quando falo com grandes bancos e fintechs, não é isso que impulsiona suas decisões. Eles já estão regulamentados e auditados. Se eles são donos da rede, eles veem isso como uma garantia de segurança mais forte. Eles escolhem os validadores, controlam o processo de atualização e sabem exatamente quem está operando a infraestrutura. Se algo der errado, há recurso direto. As empresas são responsáveis perante seus clientes, e a empresa sofrerá o golpe se agir de má-fé. E se você está movimentando trilhões em volume de stablecoin, nenhuma rede pública pode oferecer segurança econômica significativa de qualquer maneira. Se a descentralização e a segurança econômica não são prioridades, o que resta? Razões válidas para lançar em um L1 público são a distribuição e a interoperabilidade DeFi. Se você precisa desse público e dessas integrações, pode fazer sentido. Mas para fintechs que simplesmente desejam mover stablecoins, FX ou outros RWAs de forma mais rápida e barata, e podem fazer a ponte para outras cadeias quando necessário, possuir o L1 elimina o vazamento de valor e dá controle total. Oráculos e protocolos de mensagens de interoperabilidade serão essenciais para quebrar os silos de dados entre cadeias corporativas privadas, redes públicas e a web em geral. Oráculos e protocolos de ponte crescerão em sofisticação nos próximos anos para atender aos requisitos de neobancos, fintechs, etc. A descentralização será um espectro, será interessante ver a distribuição ao longo do tempo.