одна из самых раздражающих вещей на планете — это когда математики или технари пытаются рассуждать о обществе/культуре и очень часто прибегают к логике доказательства. т.е. они ищут единственный контрпример и рассматривают его как мат. "О, я делаю это по-другому, значит, это должно быть ложным!" этот ход явно действителен в математике, но катастрофичен в культуре. общество, антропология и человеческие системы не рушатся под одним исключением. они вероятностные, основанные на стимулах и зависящие от пути. один контрпример не опровергает паттерн... часто он подтверждает, насколько силен паттерн, показывая, насколько редким, затратным или показным должно быть это исключение. культура — это распределение, а не доказательство.