En av de mest irriterande sakerna på planeten är när matematiker eller teknikfolk försöker resonera kring samhället/kulturen och de ofta faller tillbaka på bevislogik. dvs. de letar efter ett enda motexempel och behandlar det som schackmatt. "Åh, jag gör det annorlunda, så det här måste vara falskt!" Det är tydligt giltigt i matematik men det är katastrofalt i kulturen. Samhälle, antropologi och mänskliga system kollapsar inte under ett undantag. De är probabilistiska, incitamentsdrivna och beroende av väg. ett motexempel motbevisar inte ett mönster... Ofta bekräftar den hur starkt mönstret är genom att visa hur sällsynt, kostsamt eller performativt undantaget måste vara. Kultur är en fördelning, inte ett bevis.