Технологічна індустрія готується до неправильної боротьби. Рун правий, що найгучніша критика штучного інтелекту, яку ви досі чуєте, полягає в тому, що він не працює, що це «бульбашка», трюк у салоні, шахрайство, обгорнуте навколо слабких демо та надмірних обіцянок. Скептики вказують на запуски, які не виправдали очікувань, і оголошують крах. Дехто поставив реальні гроші та репутацію на цю позицію. Вони помиляються. Кожен, хто дійсно користується цими системами, може бачити, що відбувається. Моделі швидко покращуються. ШІ вже робить внесок у реальну роботу в математиці, фізиці, біології та програмній інженерії. Місяці зусиль стискаються до днів. Маленькі команди створюють результати, які раніше вимагали цілих організацій. Зростання продуктивності не є спекулятивним чи теоретичним. Вони видно у щоденній роботі для тих, хто уважно спостерігає, а не сперечається з осторонь. Технологічна індустрія не усвідомила, що саме тут починається справжня небезпека. Політичний ризик не в тому, що ШІ зазнає поразки. Проблема в тому, що ШІ працює. Не всюди, не ідеально, але достатньо чітко, щоб це стало правдоподібним поясненням того, чому світ здається більш нестабільним. Поточна критика зникне з наростом результатів. Те, що її замінить, буде набагато більш загрозливим для тих, хто створює цю технологію. Відповідь не вимагатиме масового безробіття чи економічного краху. Це вимагатиме страху, а страх не потребує точної причинності. Сприйняття — це дев'ять десятих закону. ШІ звинувачують у порушеннях, яких він не спричинив, у втратах робочих місць, спричинених ширшими економічними чинниками, у тривогах, що виникли задовго до будь-якого алгоритму. Коли технологія стає зручною історією для того, чому життя здається складнішим, факти перестають мати значення. Сюжет бере гору. Це не новина. Ми спостерігали за тією ж трансформацією у соціальних мережах. За дуже короткий час історія перейшла від демократизації інформації до руйнування суспільства. Будівельники вірили, що їхня продукція захистить їх. Вони вірили, що корисність — це захист. вони вірили, що добрі наміри будуть визнані. Вони помилялися, і багато хто досі платить ціну за цю помилку. Ті ж сили вже організовуються навколо ШІ. Чинні керівники, які вважають стартап-лабораторії загрозою своїй позиції. політики, які шукають лиходіїв, щоб пояснити економічну тривогу. Активістські інституції, які вже вирішили, що сама технологія є аморальною, незалежно від доказів. Суспільство, яке щодня звикають бачити штучний інтелект як джерело всього, що йде не так у своєму житті. Ці сили не чекають доказів. Вони рухаються за наративним імпульсом, і цей імпульс набирається зараз, ще до того, як більшість людей сформували сильні думки. Якщо ви вірите, що кращі моделі врятують вас політично, ви не звертаєте уваги. Стандартний інстинкт у технологіях — залишатися нейтральним, тримати голови низько і дозволяти роботі говорити сама за себе. Цей інстинкт здається раціональним. Це здається зрілим. Це програна стратегія. Нейтральність — це не безпека. Мовчання — це не захист. Коли політичне середовище стане ворожим, ізольовані засновники та невеликі лабораторії будуть найбільш вразливими. ...