Industria tehnologică se pregătește pentru lupta greșită. Roon are dreptate că cea mai puternică critică la adresa inteligenței artificiale pe care încă o auzi este că nu funcționează, că este o bulă, un truc de salon, o escrocherie înfășurată în demo-uri dezamăgitoare, promitând prea mult. Scepticii indică lansări care nu au îndeplinit așteptările și declară colapsul. Unii au mizat bani adevărați și reputații pe această perspectivă. Greșesc. Oricine folosește efectiv aceste sisteme poate vedea ce se întâmplă. Modelele se îmbunătățesc rapid. AI contribuie deja la lucrări reale în matematică, fizică, biologie și inginerie software. Luni de efort sunt comprimate în zile. Echipele mici produc rezultate care înainte necesitau organizații întregi. Câștigurile de productivitate nu sunt speculative sau teoretice. Ele sunt vizibile în munca zilnică pentru oricine este atent, nu se certă de pe margine. Ceea ce industria tehnologică nu a interiorizat este că aici începe adevăratul pericol. Riscul politic nu este că AI-ul eșuează. Este că AI-ul funcționează. Nu peste tot, nu perfect, dar suficient de clar încât să devină o explicație plauzibilă pentru motivul pentru care lumea pare mai instabilă. Criticile actuale vor dispărea pe măsură ce rezultatele se acumulează. Ceea ce o va înlocui va fi mult mai amenințător pentru oamenii care construiesc această tehnologie. Reacția nu va necesita șomaj în masă sau colaps economic. Va necesita frică, iar frica nu are nevoie de o cauzalitate precisă. Percepția reprezintă nouă zecimi din lege. AI este acuzată pentru perturbări pe care nu le-a cauzat, pentru pierderile de locuri de muncă cauzate de forțe economice mai largi, pentru anxietăți care preced cu mult orice algoritm. Odată ce o tehnologie devine o poveste convenabilă despre motivul pentru care viața pare mai grea, faptele nu mai contează. narațiunea preia controlul. Asta nu este ceva nou. Am urmărit aceeași transformare cu rețelele sociale. Într-un interval foarte scurt, povestea a trecut de la democratizarea informației la distrugerea societății. Constructorii credeau că produsele lor îi vor apăra. Ei credeau că utilitatea înseamnă protecție. ei credeau că intențiile bune vor fi recunoscute. S-au înșelat, iar mulți încă plătesc prețul pentru acea greșeală. Aceleași forțe se organizează deja în jurul AI. Deținători care văd laboratoarele startup ca amenințări la adresa poziției lor. politicieni care caută răufăcători pentru a explica anxietatea economică. instituții activiste care deja au decis că tehnologia în sine este imorală indiferent de dovezi. un public condiționat zilnic să vadă inteligența artificială ca sursa a tot ce merge prost în viața lor. Aceste forțe nu așteaptă dovezi. Ei se bazează pe avântul narativ, iar acel avânt se construiește acum, înainte ca majoritatea oamenilor să-și formeze opinii puternice. Dacă crezi că modelele mai bune te vor salva politic, nu ești atent. Instinctul implicit în tehnologie este să rămâi neutru, să ții capul plecat și să lași munca să vorbească de la sine. Acest instinct pare rațional. Se simte matur. Este o strategie pierzătoare. Neutralitatea nu înseamnă siguranță. Tăcerea nu este protecție. Când mediul politic devine ostil, fondatorii izolați și micile laboratoare vor fi cei mai expuși. ...