A indústria de tecnologia está se preparando para a luta errada. Roon está certo ao dizer que a crítica mais alta à inteligência artificial que ainda se ouve é que ela não funciona, que é uma bolha, um truque de salão, um golpe enrolado em demos decepcionantes e promessas excessivas. Céticos apontam lançamentos que não atenderam às expectativas e declaram colapso. Alguns apostaram dinheiro real e reputações nessa visão. Eles estão errados. Qualquer pessoa que realmente use esses sistemas pode ver o que está acontecendo. Os modelos estão melhorando rapidamente. A IA já contribui para trabalhos reais em matemática, física, biologia e engenharia de software. Meses de esforço estão sendo comprimidos em dias. Equipes pequenas estão produzindo resultados que antes exigiam organizações inteiras. Os ganhos de produtividade não são especulativos nem teóricos. Eles são visíveis no trabalho diário para qualquer pessoa prestando atenção, em vez de discutir de fora. O que a indústria de tecnologia não internalizou é que é aí que começa o verdadeiro perigo. O risco político não é que a IA fracasse. É que a IA funciona. não em todos os lugares, não perfeitamente, mas claramente o suficiente para que isso se torne uma explicação plausível para o motivo pelo qual o mundo parece mais instável. As críticas atuais vão diminuir à medida que os resultados se acumulam. O que a substituirá será muito mais ameaçador para as pessoas que estão construindo essa tecnologia. A reação não exigirá desemprego em massa nem colapso econômico. Vai exigir medo, e o medo não precisa de causalidade precisa. Percepção é nove décimos da lei. A IA está sendo culpada por disrupções que não causou, por perdas de empregos causadas por forças econômicas mais amplas, por ansiedades que antecedem qualquer algoritmo. Quando uma tecnologia se torna uma história conveniente para explicar por que a vida parece mais difícil, os fatos deixam de importar. A narrativa domina. Isso não é novidade. Vimos a mesma transformação acontecer com as redes sociais. Em um curto espaço de tempo, a história mudou de democratizar a informação para destruir a sociedade. Os construtores acreditavam que seus produtos os defenderiam. acreditavam que utilidade era proteção. acreditavam que boas intenções seriam reconhecidas. Eles estavam errados, e muitos ainda estão pagando o preço por esse erro. As mesmas forças já estão se organizando em torno da IA. Incumbentes que veem os laboratórios startups como ameaças à sua posição. Políticos procurando vilões para explicar a ansiedade econômica. instituições ativistas que já decidiram que a tecnologia em si é imoral, independentemente das evidências. um público condicionado diariamente a ver a inteligência artificial como a fonte de tudo que dá errado em suas vidas. Essas forças não esperam por provas. Eles avançam com o impulso narrativo, e esse ímpeto está sendo construído agora, antes que a maioria das pessoas tenha formado opiniões fortes. Se você acredita que modelos melhores vão te salvar politicamente, você não está prestando atenção. O instinto padrão na tecnologia é manter a neutralidade, manter a cabeça baixa e deixar o trabalho falar por si. Esse instinto parece racional. Parece maduro. É uma estratégia perdedora. neutralidade não é segurança. Silêncio não é proteção. Quando o ambiente político se tornar hostil, fundadores isolados e pequenos laboratórios serão os mais expostos. ...