Was interessant ist an X, das anreizgesteuertes Posten eingestellt hat, ist nicht nur, dass es passiert ist, sondern was es offenbart hat. Als Nikita sagte, dass bezahlte Beiträge vorbei sind, war die Reaktion von InfoFi sofort. API-Zugriff weg. Programme pausiert. Kaito und Cookie DAO haben beide zentrale Funktionen zurückgezogen. Das allein zeigt, wie zentral Anreize waren - und sagt etwas über die Daten selbst aus. Wenn das Engagement zusammenbricht, sobald die Belohnungen verschwinden, wie viel von diesen "Informationen" spiegelte echten Glauben wider versus Menschen, die auf Auszahlungen optimieren? InfoFi verkaufte die Idee, dass Aufmerksamkeit gleich Einsicht ist. Aber sobald man Menschen bezahlt, um zu sprechen, ändert sich die Rede. Das Volumen steigt. Die Originalität sinkt. Timing schlägt Substanz. Man hört auf, zu messen, was die Leute denken, und beginnt zu messen, was einen bezahlt. Ein sauberer X-Feed ist der offensichtliche Vorteil. Der ruhigere ist die Postqualität. Anreize zu entfernen, entzieht eine Schicht der Leistung und hinterlässt etwas, das näher am Signal ist, auch wenn es weniger davon gibt. Das bedeutet nicht, dass InfoFi nutzlos ist. Es bedeutet, dass die einfache Version gescheitert ist. Daten, die auf gemieteter Aufmerksamkeit basieren, sind fragil. In dem Moment, in dem die Miete stoppt, stoppt auch das Signal. Wie beobachtet. Dachtest du, InfoFi hat tatsächlich Einsicht hervorgebracht, oder nur Aktivität erzeugt, die wie Einsicht aussah?