X 关闭激励驱动的发布所暴露的，不仅仅是这一事件本身，而是它所揭示的内容。 当尼基塔宣布付费帖子结束时，InfoFi 的反应是立竿见影的。API 访问被取消。程序暂停。Kaito 和 Cookie DAO 都撤回了核心功能。 仅此一点就足以说明激励的重要性——并且也说明了数据本身的某些问题。 如果在奖励消失的瞬间参与度就崩溃，那么那种“信息”有多少反映了真实的信念，而不是人们为了获得报酬而进行的优化？ InfoFi 售卖的理念是注意力等于洞察。但一旦你付钱让人们发言，言论就会改变。数量上升，原创性下降，时机胜过实质。 你不再衡量人们的想法，而是开始衡量什么能让你获得报酬。 更干净的 X 动态是显而易见的好处。更安静的则是帖子质量。去除激励剥离了一层表现，留下的更接近信号，即使数量减少。 这并不意味着 InfoFi 没有用。它意味着简单的版本失败了。建立在租赁注意力上的数据是脆弱的。租赁停止的那一刻，信号也随之消失。正如所见。 你认为 InfoFi 实际上揭示了洞察，还是仅仅制造了看似洞察的活动？