Điều thú vị về việc X ngừng đăng bài dựa trên động lực không chỉ là việc nó đã xảy ra, mà còn là những gì nó phơi bày. Khi Nikita nói rằng các bài đăng có trả tiền đã kết thúc, phản ứng từ InfoFi là ngay lập tức. Truy cập API biến mất. Các chương trình bị tạm dừng. Kaito và Cookie DAO đều rút lại các tính năng cốt lõi. Chỉ điều đó thôi đã cho bạn biết động lực quan trọng như thế nào - và nói lên điều gì đó về chính dữ liệu. Nếu sự tham gia sụp đổ ngay khi phần thưởng biến mất, thì bao nhiêu trong số "thông tin" đó phản ánh niềm tin chân thật so với việc mọi người tối ưu hóa để nhận tiền? InfoFi đã bán ý tưởng rằng sự chú ý tương đương với cái nhìn sâu sắc. Nhưng một khi bạn trả tiền cho mọi người để nói, thì cách nói sẽ thay đổi. Khối lượng tăng lên. Tính độc đáo giảm xuống. Thời gian quan trọng hơn nội dung. Bạn ngừng đo lường những gì mọi người nghĩ và bắt đầu đo lường những gì sẽ giúp bạn kiếm tiền. Một nguồn cấp dữ liệu X sạch hơn là lợi ích rõ ràng. Một điều yên tĩnh hơn là chất lượng bài viết. Việc loại bỏ động lực sẽ loại bỏ một lớp hiệu suất và để lại điều gì đó gần hơn với tín hiệu, ngay cả khi có ít hơn. Điều đó không có nghĩa là InfoFi là vô dụng. Nó có nghĩa là phiên bản dễ dàng đã thất bại. Dữ liệu được xây dựng trên sự chú ý thuê mướn là mong manh. Ngay khi việc thuê dừng lại, tín hiệu cũng dừng lại. Như đã chứng kiến. Bạn có nghĩ rằng InfoFi thực sự đã đưa ra cái nhìn sâu sắc, hay chỉ tạo ra hoạt động trông giống như cái nhìn sâu sắc?