A menudo me preguntan en qué proyectos de robótica estoy involucrado además de $CODEC. Respuesta: ninguno hasta ahora. Si creo que la robótica es la próxima meta al estilo de la IA con el potencial de alcanzar miles de millones, y si veo a Codec como el ai16z/Virtuals del ecosistema, ¿por qué debería asignar capital y, más importante aún, convicción, a mi segunda mejor idea? Mi estilo de trading es más parecido al de Jez, donde invierto todo en mis apuestas de mayor convicción. Eso significa que he tenido algunos viajes horrendos, pero no estoy aquí para obtener rendimientos promedio. Invertir todo obliga a la responsabilidad, no puedes esconderte detrás de una cesta de apuestas mediocres. Esa claridad mental es parte de tu ventaja. Si te presentas a esta industria todos los días, tu objetivo es asumir riesgos y hacer movimientos desproporcionados que pueden llevarte a una riqueza generacional si aciertas. El problema es que la "mejor idea" de la mayoría de los traders no es realmente buena. Cuando inviertes todo en la mediocridad, te arruinas. La diversificación solo tiene sentido una vez que has alcanzado restricciones de liquidez en tu proyecto principal. Incluso entonces, a menos que poseas más del 3-4% del suministro, no creo que sea un problema real (siempre puedes hacer OTC de todos modos). En el último año, el onchain ha demostrado que las rotaciones se están volviendo más rápidas. Incluso si la robótica se convierte en la gran narrativa que he estado anunciando durante meses, solo los mejores proyectos atraerán la atención y la liquidez necesarias para ofrecer resultados que cambien la vida. Los líderes siempre han sido las operaciones que marcan la diferencia y perseguir betas no ha funcionado durante 9 meses. Simplemente no hay suficiente liquidez activa. La historia muestra que la mayoría de los rendimientos generacionales se acumulan en los 1-3 mejores proyectos de un sector. La robótica no será diferente. El caballo más rápido es el caballo más rápido.