Me preguntan mucho en qué juegos de robótica estoy además de $CODEC. Respuesta: ninguno hasta ahora. Si creo que la robótica es el próximo meta de estilo de IA con el potencial de llegar a los miles de millones, y si veo a Codec como el ai16z/Virtuals del ecosistema, ¿por qué asignaría capital y, lo que es más importante, convicción, a mi segunda mejor idea? Mi estilo de trading está más cerca del de Jez, donde realizo mis jugadas de mayor convicción. Eso significa que he tenido algunos viajes de ida y vuelta horrendos, pero no estoy aquí para obtener rendimientos promedio. La portabilidad completa obliga a la responsabilidad, no puedes esconderte detrás de una canasta de apuestas a medias. Esa claridad mental es parte de tu ventaja. Si te presentas en esta industria todos los días, tu objetivo es asumir riesgos y cambios descomunales que pueden generarte riqueza generacional si es correcto. El problema es que la "mejor idea" de la mayoría de los traders no es realmente genial. Cuando tienes a buen puerto la mediocridad, explotas. La diversificación solo tiene sentido una vez que haya encontrado restricciones de liquidez en su proyecto principal. Incluso entonces, a menos que posea el 3-4% + del suministro, no creo que sea un problema real (siempre puede OTC de todos modos). Durante el año pasado, onchain ha demostrado que las rotaciones son cada vez más rápidas. Incluso si la robótica se convierte en la gran narrativa que he estado llamando durante meses, solo los mejores proyectos atraerán la mentalidad y la liquidez necesarias para ofrecer resultados que cambien la vida. Los líderes siempre han sido los oficios de hacedores de reyes y perseguir betas no ha funcionado durante 9 meses. Simplemente no hay suficiente liquidez activa. La historia muestra que la mayoría de los retornos generacionales se acumulan en los 1-3 proyectos principales de un sector. La robótica no será diferente. El caballo más rápido es el caballo más rápido.