Jeg blir ofte spurt om hvilke robotikkspill jeg er med i i tillegg til $CODEC. Svar: ingen så langt. Hvis jeg tror robotikk er den neste metaen i AI-stil med potensial til å løpe opp i milliarder, og hvis jeg ser på Codec som ai16z/Virtuals i økosystemet, hvorfor skulle jeg allokere kapital og enda viktigere, overbevisning, til min nest beste idé? Handelsstilen min er nærmere Jez's, hvor jeg fullporterer min høyeste overbevisning spiller. Det betyr at jeg har hatt noen forferdelige rundturer, men jeg er ikke her for gjennomsnittlig avkastning. Full portering tvinger ansvarlighet, du kan ikke gjemme deg bak en kurv med halvferdige spill. Den mentale klarheten er en del av fordelen din. Hvis du møter opp til denne bransjen hver dag, er målet ditt å ta stor risiko og svingninger som kan gi deg generasjonsrikdom hvis det er riktig. Problemet er at de fleste traderes "beste idé" faktisk ikke er gode. Når du fullbyr middelmådighet, eksploderer du. Diversifisering gir bare mening når du har truffet likviditetsbegrensninger i hovedprosjektet ditt. Selv da, med mindre du eier 3-4%+ av tilbudet, tror jeg ikke det er et reelt problem (du kan alltid OTC uansett). I løpet av det siste året har onchain bevist at rotasjoner blir raskere og raskere. Selv om robotikk blir den store fortellingen jeg har kalt i flere måneder, er det bare de beste prosjektene som vil tiltrekke seg tankegangen og likviditeten som kreves for å levere livsendrende resultater. Ledere har alltid vært kongemaker-handler, og å jage betaer har ikke fungert på 9 måneder nå. Det er bare ikke nok aktiv likviditet. Historien viser at flertallet av generasjonsavkastningen tilfaller de 1-3 beste prosjektene i en sektor. Robotikk vil ikke være annerledes. Den raskeste hesten er den raskeste hesten.