WSJ:ssä on tänään hieno retrospektiivi siitä, kuinka Ison-Britannian Brexitin jälkeinen kokeilu laillisen maahanmuuton suurella lisäämisellä meni pieleen. Heidän virheensä antavat tärkeitä poliittisia opetuksia ammattitaitoisen maahanmuuton kannattajille *ja* kriitikoille. Sukellaanpa sisään: (tl; dr: Se, minkä oli tarkoitus olla ammattitaitoisen maahanmuuton aalto, teki katastrofaalisen virheen asettaessaan viisumikriteerit korkeakoulututkintojen ja niin sanotun "työvoimapulan" työntekijöiden perusteella, mikä lopulta johti sen sijaan matalan osaamistason maahanmuuton lisääntymiseen korkeasti koulutetun sijaan.) Pandemian jälkeinen Britannia lisäsi dramaattisesti nettomaahanmuuttoa ja siirtyi pois EU:sta kohti Euroopan ulkopuolelta tulevia siirtolaisia. Viisumien myöntäminen lisääntyi kautta linjan: työviisumit, opintoviisumit ja erityisesti huollettavat viisumit. Suunnitelman piti alun perin olla rajoitettu, kohdennettu ja ammattitaitoinen maahanmuuttoaalto. Brexitin jälkeen Iso-Britannia voisi vapaasti houkutella huippuosaajia mistä tahansa. Mutta asiat menivät pieleen nopeasti. "Ammattitaitoista" työtä olivat kattomiehet (!) yritysjohtajien rinnalla. Sitten yritykset räjäyttivät järjestelmän kappaleiksi, kun he väittivät "työvoimapulasta". Palkan nostamisen sijaan yritykset vetosivat erityisiin poikkeuksiin esimerkiksi rakentamisen aloilla. Viisumiohjelmiensa perustaminen niin sanotun pulan täyttämiseen kutsui tällaista lobbausta. Kukaan ei ole samaa mieltä siitä, mitä työvoimapula oikeastaan tarkoittaa. Isossa-Britanniassa on teknokraattinen elin, jonka tarkoituksena on tunnistaa heidät, mutta loppujen lopuksi se on vain viboja ja raakoja eturyhmätaisteluita koko matkan ajan. Seuraavaksi Iso-Britannia kumileimasin viisumit opiskelijoille ja heidän huollettavilleen riippumatta ohjelman tai koulun laadusta, johon he ilmoittautuivat. Myöhemmin ulkomaisia opiskelijoita (ja heidän huollettaviaan) palvelevat heikkolaatuiset koulutusohjelmat lisääntyivät räjähdysmäisesti. Artikkelista: "Vaikka jotkut opiskelijat menivät tunnettuihin yliopistoihin, kuten Oxfordiin tai Cambridgeen, vähemmän tunnetuista brittiläisistä yliopistoista yhden vuoden maisterintutkintoa suorittavien opiskelijoiden määrä kasvoi räjähdysmäisesti. Ja toisin kuin ennen Brexitiä, monet muut jäivät Isoon-Britanniaan valmistumisen jälkeen. Tämän rekrytointikampanjan hedelmät näkyvät tänään. Itä-Lontoossa sijaitsee kaksi modernia kerrostaloa, Import Building ja Export Building, joissa on kolmen eri yliopiston Lontoon kampukset pinottu vierekkäin." Opiskelijaviisumiohjelmien suunnittelu tällä tavalla loi valtavan kannustimen sekä korkeakouluille että opiskelijoille laajentua + hyödyntää heikkolaatuisia koulutusohjelmia. Tämä on asia, jota Tory-kansanedustaja Neil O'Brien käsitteli hyvin tässä vuoden 2023 Substack-postauksessa "The Deliveroo Visa Scandal": Poliittinen vastareaktio tälle kaikelle kasvaa, ja mielestäni Iso-Britannia päättyy valtaviin, pitkäkestoisiin maahanmuuttoleikkauksiin osittain näiden virheiden vuoksi (ja asuntojen rakentamatta jättämiseen, mutta se on toinen keskustelu...). Mitä opetuksia tästä on siitä, miten Yhdysvaltojen pitäisi suunnitella ammattitaitoista maahanmuuttopolitiikkaa? Tässä muutamia: 1. Ammattitaitoisten maahanmuutto-ohjelmien on keskityttävä häikäilemättömästi ja kapea-alaisesti parhaiten palkattujen hakijoiden hyväksymiseen. Korkeita palkkoja on vaikea pelata tai teeskennellä. Se on läpinäkyvin kriteeri, jonka voit asettaa. 2. Jätä huomiotta vetoomukset "työvoimapulasta". Tämä on asia, jonka sekä monet ammattitaitoisen maahanmuuton kannattajat että vastustajat erehtyvät. Ei ole laajaa yksimielisyyttä siitä, mitä toimiala- tai ammattikohtainen työvoimapula oikeastaan tarkoittaa. Ei ole myöskään paljon syytä ajatella, että "pulan" täyttäminen olisi yhtään parempaa kuin vain yrittää houkutella lahjakkaimpia, hyvin palkattuja ihmisiä. 3. Älä ulkoista maahanmuuttojärjestelmääsi yliopistojen hakutoimistoihin. Heidän kannustimensa eivät ole linjassa maan pitkän aikavälin taloudellisten ja verotuksellisten hyötyjen maksimoinnin kanssa. "Vihreiden korttien nitominen tutkintotodistuksiin", pitkäaikainen zombiehdotus korkeasti koulutettujen maahanmuuton puolestapuhujiltani, loisi vääristyneitä kannustimia, joita olisi vaikea torjua. Nämä ovat monia samoja opetuksia, joista kollegani ja minä kirjoitimme tammikuussa raportissamme Exceptional By Design, joka esitti yksityiskohtaisesti uuden vision Amerikan korkeasti koulutetusta maahanmuuttojärjestelmästä. Olen tietysti puolueellinen, mutta luulen, että kaikki, mitä olemme nähneet sen jälkeen, vahvistaa sitä, mitä kirjoitimme täällä. Kehotan sinua tutustumaan siihen: