Spillet med vesker må være et bakholdsangrep, den andre fasen av bunnen er bestemt til å bli begravet, dens mekanisme bestemmer ubærekraften, den store V-en mottar pengene og bryr seg deretter om tallerkenen din er død eller levende, etter FOMO-følelsen, enhver tallerken er en kyllingfjær, essensen er ikke plattformen for inkubering av IP, selv om det løser opphavsrettsproblemet, men løser ikke problemet med plattformkontinuitet, de fleste myntene er på, det er et one-size-fits-all-spill, den store V-en har oppfølgingsinteraksjon er greit, hvis det ikke er noen oppfølgingsinteraksjon, vil de fleste mynter sakte bevege seg mot 0, dette er en BUG, Hvis det er mitt design, skal håndteringsgebyret gis til mynten, håndteringsgebyret er et opphavsrettsspørsmål, og mynten er liv og død for oppfølgingsplaten, for eksempel i henhold til prosentandelen av det totale beløpet for å låse posisjonen til den store V-en, hver av dem vil bli utgitt lineært i en uke, denne gangen kan ikke være for lang, og da vil tiden til den store V-en automatisk bli ødelagt hvis du ikke mottar denne mynten, som ikke bare løser problemet med økonomisk tokenologi, men også løser bærekraften til denne mynten, slik at den store V-en kan fortsette å rope etter denne mynten, dette er svinghjulet, bare å motta håndteringsgebyret vil ikke følge opp, one-size-fits-all, Stadig utstedelse av mynter for å kutte alle, plattformen uten en pengeinnbringende effekt dør sakte i fremtiden, grunnen til at pum kan lykkes er at pengeinnbringingseffekten har fortsatt å skape eksplosive modeller, og det er en myte innimellom.