Учитывая, что я использую поиск Google более 20 лет, немного разочаровывает, что их алгоритмы предполагают, что я хотел искать футбольного бегущего, а не британского исследователя и картографа, когда я ищу "Джеймс Кук".

Это действительно интересный запрос для новой модели изображений Gemini: "Сделайте это похожим на подлинную масляную картину Вермеера, одетую в одежду той эпохи и находящуюся в соответствующей обстановке. Тот же угол и масштаб, что и у оригинала. Очень детализированное и ультра качественно выполненное; лучшее произведение художника." Чтобы получить другие хорошие стили, попробуйте заменить "Вермеер" на: Ван Дейк Рембрандт Тициан Караваджо Эль Греко Также попробуйте Ингрес в качестве художника и замените "масляная картина" на "рисунок". Караваджо, как правило, имеет наибольшую точность, но Вермеер мне больше нравится, потому что они действительно выглядят как произведения той эпохи, и это делает их более забавными. Просто продолжайте генерировать, пока сходство с людьми не станет хорошим, так как это может быть очень непредсказуемо. Вы можете отредактировать первоначальное сообщение в приложении, добавив пробел в конце, а затем повторно отправить его несколько раз. Но как только вы добавите последующее сообщение в разговор, вы не сможете редактировать оригинальное сообщение и вам нужно будет начать новый разговор. Поэтому подождите, пока не получите то, что вам действительно нравится, прежде чем запрашивать небольшие изменения (например, изменение уровня увеличения или обстановки/фона). Вам может понадобиться сгенерировать 5 или более, прежде чем вы получите одно с действительно хорошим сходством, но это того стоит!

Новая модель изображения Gemini (также известная как "нано-банан") работает довольно хорошо и очень весело использовать с вашими детьми (я сделал одного королевой, а другого - Блиппи, по их просьбе). Однако у нее есть довольно странные ограничения. Иногда она очень точно передает сходство. В другие разы лица выглядят совершенно неузнаваемо. Не похоже, что есть какой-то четкий паттерн, который я могу различить в том, когда она работает, а когда нет. У Google уже есть довольно хорошая технология для распознавания лиц, так как они делают это в Google Images. Мне интересно, почему они не добавляют автоматический контроль качества, который проверяет, соответствует ли лицо на сгенерированном изображении лицу на оригинальном изображении, и автоматически повторяет попытку для тех, которые не прошли. Непоследовательность делает продукт гораздо менее волшебным. Более серьезная проблема заключается в том, что исправления изображения, которое пошло не так, буквально никогда не работают. Оно совершенно не может восстановиться, как только идет по неправильному пути. Даже если исправления довольно четкие и скромные. Почти кажется, что это своего рода "отравление контекстом". Это кажется гораздо более серьезной проблемой, учитывая, что это инструмент для повышения производительности, который конкурирует с Photoshop. Но это также, вероятно, можно решить, всегда выполняя несколько генераций за кулисами и оценивая их, показывая только лучшую. Они также не позволяют вам регенерировать ("перекатить") изображение, так что вам каждый раз нужно начинать новый разговор. Это раздражает и загрязняет вашу историю разговоров. Но, с учетом всего сказанного, он работает довольно хорошо и, безусловно, намного лучше, чем аналогичная функция в Facebook Messenger. Adobe абсолютно должна иметь ответ на это, если они хотят оставаться актуальными.