🎄¡Feliz Miden-mas al mundo ZK! 🎄 @0xMiden Hoy hablaré sobre por qué Polygon Miden intenta abordar simultáneamente la ‘escalabilidad’ y la ‘privacidad’. Ethereum tiene una estructura donde un único estado global es actualizado secuencialmente por todos, lo que puede causar cuellos de botella cuando muchos usuarios se mueven al mismo tiempo, y dado que todas las transacciones son públicas para la verificación, la privacidad es estructuralmente débil. Miden hace una elección completamente diferente aquí. El núcleo es el modelo de actores. Cada cuenta actúa como una máquina de estado independiente, y las transacciones se ejecutan en el dispositivo del usuario, no en la red. Solo se sube a la cadena la ZK Proof del resultado de la ejecución. El significado de esta estructura es bastante grande. - Las transacciones se procesan en paralelo de forma local → escalabilidad - Solo se hacen públicas las confirmaciones necesarias en la cadena → la privacidad es el valor por defecto - Los tokens no son poseídos por un contrato central, sino que cada cuenta los posee directamente → reducción de cuellos de botella Es interesante que se puedan usar cuentas públicas y privadas de manera selectiva, y que DEX como Uniswap también puedan diseñarse mezclando procesamiento público y procesamiento paralelo local. Si Ethereum es una enorme computadora mundial, Miden se asemeja más a una estructura donde numerosos pequeños programas gestionan su propio estado y se comunican entre sí. ¿Es realmente obvio que en el futuro todos los registros financieros sean permanentemente públicos? El mensaje de Dominik Schmid es claro. La privacidad no es una opción que se añade después, sino que debe estar integrada en el diseño desde el principio. Personalmente, creo que Miden es un caso donde ZK se aborda no como una tecnología, sino como una estructura del sistema, por lo que vale la pena seguirlo de cerca.

Al leer el artículo de 효진햄, entendí de inmediato por qué se dice que la estructura de @0xMiden es diferente. En Bitcoin o Ethereum, si envías una sola letra de la dirección incorrectamente, se quema permanentemente. No hay forma de revertirlo. Sin embargo, Miden tiene una estructura diferente. No se trata de que los activos se muevan directamente de Cuenta a Cuenta, sino que se crea un Note en el medio para la transferencia, por lo que si la otra parte aún no ha consumido el Note, la parte que envió puede recuperar (recall) el activo. No es una experiencia de usuario donde un solo error termina en un accidente catastrófico, sino que es impresionante que la estructura deja espacio para la recuperación. Estos detalles dan la sensación de que es una cadena diseñada desde el principio para la incorporación de usuarios, desde usuarios comunes hasta empresas y jugadores.