Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kai
Web3 & Sociale Landbouw Explorer
Actief in: @UXLINKofficial @kaitoai @virtuals_io
🎄Vrolijk Miden-mas voor de ZK-wereld 🎄
@0xMiden
Vandaag ga ik het hebben over waarom Polygon Miden probeert om zowel ‘schaalbaarheid’ als ‘privacy’ tegelijkertijd te bereiken.
Ethereum heeft een structuur waarbij één enorme wereldwijde staat door iedereen in volgorde wordt bijgewerkt, waardoor er onvermijdelijk knelpunten ontstaan wanneer veel gebruikers tegelijkertijd actief zijn, en omdat alle transacties openbaar zijn voor verificatie, is privacy ook structureel zwak.
Miden maakt hier een totaal andere keuze.
De kern is het actor-model.
Elke account functioneert als een onafhankelijke statusmachine, en transacties worden uitgevoerd op de apparaten van de gebruikers in plaats van op het netwerk.
Op de keten wordt alleen de ZK Proof van de uitvoeringsresultaten geplaatst.
De betekenis van deze structuur is behoorlijk groot.
- Transacties worden lokaal parallel verwerkt → schaalbaarheid
- Alleen de noodzakelijke commits worden openbaar op de keten → privacy is de standaard
- Tokens worden niet door een centrale contract gehouden, maar door elke account zelf → vermindering van knelpunten
Het is ook interessant dat je zowel openbare als privé-accounts selectief kunt gebruiken, en dat DEX's zoals Uniswap openbaar verwerken en lokale parallelle verwerking kunnen combineren in hun ontwerp.
Als Ethereum een enorme wereldcomputer is, dan is Miden dichter bij een structuur waarbij talloze kleine programma's elk hun eigen status beheren en met elkaar communiceren.
Is het vanzelfsprekend dat in de toekomst alle financiële records permanent openbaar zijn?
De boodschap van Dominik Schmid is duidelijk.
Privacy is geen optie die later kan worden toegevoegd, maar moet vanaf het begin in het ontwerp worden opgenomen.
Persoonlijk beschouw ik Miden als een geval waarin ZK niet als technologie, maar als systeemstructuur wordt benaderd, en ik denk dat het de moeite waard is om het in de toekomst te blijven volgen.


Hyojin Cho l MemeMax⚡️25 dec, 15:20
[Miden(@0xMiden) van de Identity Stack: Miden Name]
Het lijkt erop dat Miden Name als domeindienst zal worden on-boarded op de mainnet die gepland staat voor '26.1Q.
De identity stack van Miden zal bestaan uit twee producten die samenwerken om een mensgericht identiteitsmodel op het Miden-netwerk te implementeren.
1. Miden Name
▶ Een naming service die ruwe account-ID's omzet in gemakkelijk te onthouden namen zoals joe.miden.
▶ Het doel is om de privacy te verbeteren door de werkelijke accountidentificatoren van de gebruiker niet direct bloot te stellen.
2. Miden ID
▶ Een aanpasbare identiteitslaag waarmee de eigenaar van een geregistreerde Miden Name vrijelijk persona's, kwalificaties, toegangsbeleid, enz. kan definiëren.
Uiteindelijk lijkt de Identity Stack van Miden een structuur te zijn die leidt van adres → naam → identiteit,
met de poging om een begrijpelijke identiteit on-chain te implementeren zonder de privacy te schenden.
Het eindigt niet bij een eenvoudige domeindienst, maar breidt zich uit van Miden Name naar Miden ID,
met een grote kans om de basisinfrastructuurlaag van het Miden-ecosysteem te worden voor toekomstige betalingen (P2N), toegangscontrole, kwalificaties en compliance-vriendelijke dApp-ontwerpen.

77
Na het lezen van het artikel van 효진햄 begreep ik meteen waarom de structuur van @0xMiden anders is.
Bij Bitcoin of Ethereum, als je zelfs maar één teken van een adres verkeerd verstuurt, is het gewoon permanent verbrand.
Er is geen manier om het terug te draaien.
Maar Miden heeft een andere structuur.
In plaats van dat activa direct van Account naar Account verplaatsen,
wordt er een Note gemaakt en overgedragen, zodat als de ontvanger de Note nog niet heeft verbruikt,
de verzender het kan terughalen (recall).
Het is geen UX waarbij één fout leidt tot een fatale gebeurtenis,
maar het is een ontwerp dat structureel ruimte laat voor herstel.
Deze details geven het gevoel dat het een chain is die vanaf het begin rekening houdt met onboarding voor zowel gewone gebruikers als bedrijven en gamers.

Hyojin Cho l MemeMax⚡️20 dec, 12:18
[Miden(@0xMiden) kan coins terughalen, zelfs als ze verkeerd zijn verzonden!?]
Vorige keer heb ik het gehad over de Accounts en Notes structuur van Miden.
De Accounts van Miden communiceren via Notes.
Als we het opnieuw bekijken,
stel dat Account1 1 $ETH naar Account2 stuurt,
▶ Tx1. Account1 maakt een Note aan en 1 $ETH wordt geïsoleerd
▶ Tx2. Account2 consumeert de Note en haalt 1 $ETH eruit
Zoals hierboven beschreven, is het niet zo dat $ETH direct naar Account2 wordt overgedragen wanneer Account1 het verzendt. Account2 moet de Note openen in een tweede transactie om de overdracht te voltooien.
Wat hier belangrijk is,
als een andere Account de Note nog niet heeft geconsumeerd,
kan de partij die de Note heeft gemaakt de inhoud bijwerken.
Dat wil zeggen, als Account2 de Note die $ETH van Account1 heeft ontvangen nog niet heeft geopend, kan de Note worden aangepast en opnieuw worden teruggehaald.
Bij Bitcoin of Ethereum, als je een adres verkeerd invoert, zijn de activa permanent verbrand,
maar bij Miden, als de Note nog niet is geconsumeerd, is het zo ontworpen dat de partij die de Note heeft gemaakt deze kan terughalen (recall).
Dit ontwerp van Miden is een enorme verbetering vanuit UX-perspectief. Vooral voor gewone gebruikers, bedrijven en gamers kan dit de instapdrempel aanzienlijk verlagen.

88
Boven
Positie
Favorieten
