🎄Merry Miden-mas ZK-maailmalle 🎄 @0xMiden Tänään aion puhua siitä, miksi Polygon Miden pyrkii vangitsemaan sekä 'skaalautuvuuden' että 'yksityisyyden' samanaikaisesti. Ethereum on rakenne, jossa kaikki päivittävät valtavan globaalin tilan järjestyksessä, joten jos moni käyttäjä liikkuu samanaikaisesti, pullonkauloja syntyy, ja koska kaikki tapahtumat ovat avoimia varmennettavaksi, yksityisyys on rakenteellisesti heikkoa. Miden tekee tässä täysin erilaisen valinnan. Avain on näyttelijämalli. Jokainen tili toimii kuin itsenäinen valtiokone, ja tapahtumat tapahtuvat käyttäjän laitteella verkon sijaan. Vain ZK Proof suoritustuloksista julkaistaan ketjussa. Tämän rakenteen merkitys on varsin suuri. - Transaktiot ovat paikallisesti rinnakkaistettuja → skaalautuvia - Ketjussa ilmoitetaan vain vaaditut sitoumukset→ yksityisyys on oletusarvoinen - Tokenit eivät myöskään ole keskitetty sopimus, mutta jokainen tili on suoraan hallussa→ mikä vähentää pullonkauloja On myös mielenkiintoista huomata, että voit valita julkisten ja yksityisten tilien välillä, ja DEX:t, kuten Uniswap, voidaan myös suunnitella julkisen ja paikallisen rinnakkaiskäsittelyn yhdistelmällä. Jos Ethereum on valtava maailmantietokone, Miden on enemmänkin rakenne, jossa monet pienet ohjelmat kommunikoivat keskenään ja hallitsevat omaa tilaansa. Onko se luonnollista tulevaisuudessa, jossa kaikki taloudelliset tiedot paljastetaan pysyvästi? Dominik Schmidin viesti on selvä: Yksityisyys ei ole vaihtoehto lisätä myöhemmin, vaan se on suunniteltava alusta alkaen. Henkilökohtaisesti Miden on kyse ZK:n purkamisesta järjestelmärakenteena eikä teknologiana, joten mielestäni sitä kannattaa seurata tulevaisuudessa.

Luettuani Hyojinhamin artikkelin ymmärsin heti, miksi @0xMiden rakenne oli erilainen. Bitcoinissa ja Ethereumissa, vaikka lähettäisit väärän osoitteen kirjeen, se poltetaan pysyvästi. Sitä ei voi saada takaisin. Midenillä on muuten erilainen rakenne. Sen sijaan, että siirrettäisiin varat suoraan tilille → tilille, Se on tapa luoda ja toimittaa viesti keskellä. Jos toinen osapuoli ei ole vielä kuluttanut muistiinpanoa, Voit kutsua takaisin lähettäjältä. Kyse ei ole käyttökokemuksesta, jossa yksi virhe päättyy kuolemaan johtavaan onnettomuuteen, On vaikuttavaa, että kyseessä on rakenne, joka jättää tilaa rakenteelliseen palautukseen. Näitä tietoja käyttävät tavalliset käyttäjät yrityksille ja pelien käyttäjille Se antaa vaikutelman, että kyseessä on ketju, jossa perehdytys on alusta alkaen mielessä.