Bitcoin es una ley de potencia y GL es exponencial. No pueden estar perfectamente correlacionados. Demostré que solo son "direccionales" donde el 75% del tiempo GL sube Bitcoin sigue. Pero no es una correlación 1 a 1.

No estoy seguro de cómo se deriva el precio implícito del ISM de Bitcoin. Es cierto que existe una correlación entre unos pocos macrociclos y los ciclos de Bitcoin, incluso si no son 1 a 1. También es cierto que los ciclos son naturales en los mercados. El problema es que no sabemos cómo reaccionará Bitcoin a estos ciclos en el futuro y si esta correlación continuará. Había pocos parámetros en ciclos anteriores que se podía inferir que continuarían en el futuro, como la periodicidad de 4 años y la disminución predecible de los picos. Dado que este ciclo es diferente de los demás, simplemente necesitamos obtener más datos para saber si surgirá algún patrón de ciclo predecible en el futuro.

No estoy seguro de qué precio implícito del ISM de Bitcoin se deriva. Es cierto que existe una correlación entre unos pocos macrociclos y los ciclos de Bitcoin, incluso si no son 1 a 1. También es cierto que los ciclos son naturales en los mercados. El problema es que no sabemos cómo reaccionará Bitcoin a estos ciclos en el futuro y si esta correlación continuará. Había pocos parámetros en ciclos anteriores que se podía inferir que continuarían en el futuro, como la periodicidad de 4 años y la disminución predecible de los picos. Dado que este ciclo es diferente de los demás, simplemente necesitamos obtener más datos para saber si surgirá algún patrón de ciclo predecible en el futuro.