Quiero desenmascarar una escurridiza guerra política del vicepresidente Vance en su entrevista para UnHerd, respecto a Tucker. Una herramienta clave de manipulación es borrar el contexto para que las cosas diferentes parezcan iguales. Permítanme citar a Vance de la entrevista y añadir comentarios ilustrativos tras cada uno de los tres párrafos. "Tucker Carlson, por ejemplo, recibe una defensa sólida de Vance." Tucker es amigo mío", me cuenta. "¿Y tengo desacuerdos con Tucker Carlson? Claro. Tengo desacuerdos con la mayoría de mis amigos, especialmente con los que trabajan en política. Lo sabes. La mayoría de la gente que me conoce lo sabe. También soy una persona muy leal y no voy a meterme en el negocio de echar a los amigos bajo el autobús." El contexto que se ha eliminado aquí son los tipos de desacuerdos implicados, ocultos como si fueran desacuerdos políticos estándar en lugar de profundos y con consecuencias morales. Esto es manipulador, tratando cosas categóricamente diferentes como si fueran lo mismo como una cortina de humo deliberada. Continúa: "La idea de que Tucker Carlson — que tiene uno de los podcasts más grandes del mundo, que tiene millones de oyentes, que apoyó a Donald Trump en las elecciones de 2024, que me apoyó a mí en las elecciones de 2024 — la idea de que sus opiniones son completamente anatema para el conservadurismo, que no tiene cabida en el movimiento conservador, es francamente absurdo. Y no creo que nadie realmente lo crea." Sin comentarios, salvo que obviamente no es absurdo. Millones de personas han notado que algo va gravemente mal, con profundas preocupaciones morales, si no serias, de seguridad nacional en juego. Pero este párrafo prepara el siguiente. Lo que realmente está ocurriendo, piensa, es el "gatekeeping", y la gente está "intentando ajustar sus propias cuentas ideológicas" — especialmente en lo que respecta a las políticas de Washington en Oriente Medio." Aquí, Vance avanza la nueva narrativa operativa y revierte la valencia de las profundas preocupaciones morales que ocultó al principio. Ahora es solo un control ilegal de acceso y ajuste de cuentas político, en lugar de lo que todos podemos ver con nuestros propios ojos. Gaslighting y DARVO, definitivamente intencionado. Esto es una tontería, pero también es lo que llevo mucho tiempo llamando una "inversión dialéctica" para evaluar las manipulaciones woke. Elimina el contexto para poner diferentes cosas en una falsa equivalencia, luego invierte la polaridad moral de la situación acusando a un lado de esta falsa equivalencia de insuficiencia o mala fe. Oculta un contexto crucial para preparar "lo que realmente está ocurriendo" con una mentira moralista. Muy sospechoso pero demasiado evidente. (Fuente abajo) 👇