Vreau să demasc un război politic alunecos din partea vicepreședintelui Vance în interviul său pentru UnHerd, referitor la Tucker. Un instrument cheie de manipulare este ștergerea contextului pentru a face ca lucrurile diferite să pară la fel. Permiteți-mi să-l citez pe Vance din interviu și să adaug comentarii ilustrative după fiecare dintre cele trei paragrafe. "Tucker Carlson, de exemplu, primește o apărare solidă de la Vance." Tucker e prietenul meu," îmi spune el. "Și am neînțelegeri cu Tucker Carlson? Sigur. Am neînțelegeri cu majoritatea prietenilor mei, mai ales cu cei care lucrează în politică. Știi asta. Majoritatea celor care mă cunosc știu asta. Sunt și o persoană foarte loială și nu o să intru în afacerea de a arunca prietenii sub autobuz." Contextul care a fost eliminat aici este tipul de dezacorduri implicate, ascunse ca și cum ar fi dezacorduri politice standard, nu morale profunde, cu consecințe. Este manipulativ, tratând lucrurile categoric diferite ca și cum ar fi același lucru ca pe o perdea de fum deliberată. El continuă: "Ideea că Tucker Carlson — care are unul dintre cele mai mari podcasturi din lume, care are milioane de ascultători, care l-a susținut pe Donald Trump la alegerile din 2024, care m-a susținut pe mine la alegerile din 2024 — ideea că opiniile lui sunt cumva complet anatema conservatorismului, că nu are loc în mișcarea conservatoare, este sincer absurd. Și nu cred că cineva chiar crede asta." Niciun comentariu, în afară de faptul că evident nu este absurd. Milioane de oameni au observat că ceva este grav în neregulă, având în joc preocupări morale profunde, dacă nu chiar serioase de securitate națională. Dar acest paragraf pregătește următorul. Ceea ce se întâmplă cu adevărat, crede el, este "gatekeeping-ul", iar oamenii "încearcă să-și regleze propriile conturi ideologice" — mai ales în ceea ce privește politicile Washingtonului în Orientul Mijlociu." Aici, Vance avansează noua narațiune operațională și inversează valența preocupărilor morale profunde pe care le-a ascuns la început. Acum este doar un control ilegitim și o reglare politică a conturilor, nu exact ceea ce putem vedea cu ochii noștri. Gaslighting și DARVO, cu siguranță intenționat. Este o prostie, dar este și ceea ce am numit de mult timp o "inversiune dialectică" în evaluarea manipulărilor Woke. Elimină contextul pentru a pune lucruri diferite pe o echivalență falsă, apoi inversează polaritatea morală a situației acuzând o parte de această echivalență falsă de inadecvare sau rea-credință. El ascunde contextul crucial pentru a pregăti "ce se întâmplă cu adevărat" cu o minciună moralizantă. Foarte dubios, dar prea evident. (Sursa mai jos) 👇