Haluan paljastaa VP Vancen liukkaan poliittisen sodankäynnin hänen UnHerd-haastattelussaan, koskien Tuckeria. Keskeinen manipulointikeino on kontekstin poistaminen, jotta eri asiat näyttäisivät samalta. Lainaan Vancea haastattelusta ja lisään havainnollistavia kommentteja jokaisen kolmen kappaleen jälkeen. "Esimerkiksi Tucker Carlson saa vahvan puolustuksen Vancelta." Tucker on ystäväni," hän kertoo minulle. "Ja onko minulla erimielisyyksiä Tucker Carlsonin kanssa? Totta kai. Minulla on erimielisyyksiä useimpien ystävieni kanssa, erityisesti niiden, jotka työskentelevät politiikassa. Tiedät tämän. Useimmat minut tuntevat tietävät tämän. Olen [myös] hyvin lojaali ihminen, enkä aio ryhtyä siihen, että heitän ystäviä bussin alle." Tässä on poistettu konteksti erimielisyyksien tyypeistä, jotka on piilotettu kuin ne olisivat perinteisiä poliittisia erimielisyyksiä syvien moraalisten sijaan. Tämä on manipuloivaa, käsitellen kategorisesti erilaisia asioita kuin ne olisivat tarkoituksellinen savuverho. Hän jatkaa: "Ajatus siitä, että Tucker Carlson — jolla on yksi maailman suurimmista podcasteista, jolla on miljoonia kuuntelijoita, joka tuki Donald Trumpia vuoden 2024 vaaleissa, joka tuki minua vuoden 2024 vaaleissa — ajatus siitä, että hänen näkemyksensä ovat jotenkin täysin konservatismin vastaisia, että hänellä ei ole paikkaa konservatiivisessa liikkeessä, on rehellisesti sanottuna absurdi. Enkä usko, että kukaan oikeasti uskoo siihen." Ei kommenttia, paitsi että se ei tietenkään ole absurdi. Miljoonat ihmiset ovat huomanneet, että jokin on pahasti pielessä, ja vaakalaudalla on syviä moraalisia, ellei jopa vakavia kansallisen turvallisuuden huolia. Mutta tämä kappale luo seuraavan. Todellisuudessa, hänen mielestään, on "portinvartiointi", ja ihmiset "yrittävät selvittää omat ideologiset tilansa" — erityisesti Washingtonin Lähi-idän politiikan osalta." Tässä Vance edistää uutta operatiivista kertomusta ja kääntää alussa piilottamansa syvät moraaliset huolenaiheet. Nyt kyse on vain laittomasta portinvartijasta ja poliittisesta tilien selvittämisestä, eikä siitä, mitä me kaikki omin silmin näemme. Gaslightaus ja DARVO, ehdottomasti tarkoituksellista. Tämä on hölynpölyä, mutta olen myös pitkään kutsunut tätä "dialektiseksi käänteeksi" Woke-manipulaatioiden arvioinnissa. Poista konteksti ja laita eri asiat väärän ekvivalenssin päälle, sitten käännä tilanteen moraalinen polariteetti päälaelleen syyttämällä toista osapuolta tästä väärästä vastaavuudesta riittämättömyydestä tai vilpillisestä uskosta. Hän piilottaa tärkeän kontekstin pohjustaakseen "mitä todella tapahtuu" moralisoivalla valheella. Todella hämärää, mutta liian ilmeistä. (Lähde alla 👇)