Я хочу разоблачить некоторые скользкие политические маневры вице-президента Ванса в его интервью на UnHerd, касающиеся Такера. Ключевым манипулятивным инструментом является стирание контекста, чтобы разные вещи казались одинаковыми. Позвольте мне процитировать Ванса из интервью и добавить поясняющие комментарии после каждого из трех абзацев. "Такер Карлсон, например, получает надежную защиту от Ванса. "Такер — мой друг," говорит он мне. "И есть ли у меня разногласия с Такером Карлсоном? Конечно. У меня есть разногласия с большинством моих друзей, особенно с теми, кто работает в политике. Вы это знаете. Большинство людей, которые меня знают, знают это. Я [также] очень преданный человек, и я не собираюсь бросать друзей под автобус." Контекст, который здесь был убран, — это типы разногласий, скрытые так, будто это стандартные политические разногласия, а не глубокие, значимые моральные вопросы. Это манипулятивно, рассматривая категорически разные вещи как одинаковые в качестве преднамеренного дымового завеса. Он продолжает: "Идея о том, что Такер Карлсон — у которого один из крупнейших подкастов в мире, у которого миллионы слушателей, который поддержал Дональда Трампа на выборах 2024 года, который поддержал меня на выборах 2024 года — идея о том, что его взгляды каким-то образом полностью противоречат консерватизму, что у него нет места в консервативном движении, откровенно абсурдна. И я не думаю, что кто-то на самом деле в это верит." Без комментариев, кроме того, что это явно не абсурдно. Миллионы людей заметили, что что-то серьезно не так, с глубокими моральными, если не серьезными национальными вопросами безопасности на кону. Но этот абзац подготавливает следующий. Что на самом деле происходит, как он считает, это "контроль доступа", и люди "пытаются уладить свои идеологические счеты" — особенно в отношении политики Вашингтона на Ближнем Востоке. Здесь Ванс продвигает новую оперативную нарративу и меняет значение глубоких моральных проблем, которые он скрывал в начале. Теперь это просто незаконный контроль доступа и политические разборки, а не то, что мы все можем видеть своими глазами. Газлайтинг и DARVO, определенно намеренно. Это чепуха, но это также то, что я давно называю "диалектической инверсией" в оценке манипуляций Woke. Убрать контекст, чтобы поставить разные вещи на ложное равенство, а затем инвертировать моральную полярность ситуации, обвиняя одну сторону в этом ложном равенстве в недостаточности или недобросовестности. Он скрывает ключевой контекст, чтобы установить "что на самом деле происходит" с моральной ложью. Очень подозрительно, но слишком очевидно. (Источник ниже 👇)