¿Está el SOL puente en @base ser boteado para farmear @AerodromeFi y/o para fingir la adopción puente de Solana en la cadena? la respuesta corta: las dos principales direcciones vendieron 34 millones de SOL o un volumen de 4.800 millones de dólares, añadieron/eliminaron liquidez en los mismos bloques y ganaron algunas comisiones, lo que implica que no lo hacen por dinero sino para inflar las métricas de adopción. ¿Cómo construimos una clasificación del Wash Trading? Una dirección se clasifica como Wash Trading si cumple TODOS los siguientes requisitos: 1) Ratio de equilibrio > 85% La proporción entre volumen enviado y recibido debe ser superior al 85%. Esto indica que la dirección está comprando y vendiendo cantidades casi iguales (por ejemplo, envió 1000 SOL y recibió 950 SOL = ratio de saldo del 95%). 2) Posición neta < 15% del volumen medio La diferencia absoluta entre el volumen recibido y enviado debe ser inferior al 15% del volumen medio. Esto confirma una acumulación o distribución mínima. 3) Menos de 10 contrapartes La dirección debe interactuar con menos de 10 contrapartes únicas. Los routers y agregadores legítimos interactúan con cientos de direcciones, mientras que los wash traders suelen usar 1-3 pools DEX. 4) Volumen total > 100 SOL Umbral mínimo de volumen para filtrar el polvo y el ruido. Metodología: Tras construir este criterio de clasificación, podemos analizar el Wash Trader. Direcciones de lavado que se encuentran aquí, con las dos direcciones principales teniendo el 44% del volumen total: ¿Qué es lo orgánico? Las direcciones se clasifican como ORGÁNICAS si: 1) Tener muchas contrapartes (>50) Las direcciones que interactúan con 50+ contrapartes probablemente sean routers DEX, agregadores u otra infraestructura, no wash traders. 2) Tener una posición neta significativa Las direcciones que acumulan o distribuyen cantidades significativas (posición neta >15% del volumen) están realizando una compra o venta real. 3) Tener un ratio de compra/venta desequilibrado Las direcciones donde los volúmenes de compra y venta difieren significativamente (ratio de equilibrio <85%) no son de ida y vuelta. Direcciones orgánicas que se encuentran aquí, con todas las direcciones representando ~30% del volumen total: ¿Cómo y por qué los dos principales traders de lavado están moviendo tanto volumen? Lo que realmente me sorprendió aquí fue que las dos principales direcciones no solo se movieran por SOL en pools AERO, sino que también eliminaban y añadían liquidez dentro de los mismos bloques, lo cual me parece absurdo porque realmente no ganaban tanto con las comisiones. Si miras su PNL es bastante continuo. ¿Pero cómo funciona esto? El mecanismo (LP Churning) 1 - AÑADIR LIQUIDEZ: El contrato envía PRAZO + USDC al pool del Aeródromo 2 - RECIBIR NFT: Obtiene NFT de posición Slipstream que representa la posición LP 3 - STAKE: Deposita NFT en la barra para recompensas AERO REMOVER: Poco después, elimina liquidez (recupera SOL + USDC) 4 - REPETIR: Este proceso se repite ~50.000 veces RESULTADO: Posición neta ≈ 0, pero generado un "volumen" masivo Distinción importante: Esto NO es el wash trading tradicional (operaciones falsas entre direcciones). En cambio, es el batido de LP: añadir o quitar liquidez repetidamente para inflar artificialmente el volumen de transferencia manteniendo una exposición neta cercana a cero. Los resultados Puedes consultar @arkham y mi propio análisis que aborda 0x7c460d504c1600Fb8c030ff0D3b7E02BAb268309 que tenía un PNL neto de 2.08K dólares, que es extremadamente mínimo para la cantidad de SOL y USDC que se están moviendo. Esto me ha llevado a pensar que esto es o bien A) Un equipo centrado en fingir la adopción de solana puente en la base B) Un equipo con un edge alfa muy pobre que no sabe cómo ganar dinero con SOL. (recomiendo mucho que eche un vistazo a Solana DeFi, es genial y puedes aprovechar mejor tu SOL allí)

Algunas notas que me gustaría añadir antes de que vengan otros analistas de datos de EVM a esto: 1) Sí, estoy de acuerdo en que medir el volumen DeFi es más complicado y hay cierta contabilidad no estándar porque estoy midiendo *todas* las transferencias de Solana. Yo diría que todos los movimientos en una cadena son de naturaleza económica. 2) El contador sigue sincronizándose y puedo actualizar el recuento en esta página un poco más tarde hoy porque estoy usando mi propia máquina local, jaja. 3) He añadido una forma de eliminar las 2 principales direcciones del recuento y aun así el wash trading sigue siendo ~2/3 del volumen económico base, lo cual no es nada bueno. Mi punto es demostrar que esto es una tendencia real y no solo dos direcciones que impulsan el volumen 4) Intenté clasificar y etiquetar todas las direcciones conocidas posibles, pero muchas de ellas simplemente *no* estaban etiquetadas en Basescan, Arkham, Routescan, etc.